Постановление по делу № 5-220/2018 от 18.04.2018

№ 5-220/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги      18 апреля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кузнецовой О.Н., потерпевшей Павловой Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецовой ...

привлекаемой к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Кузнецова О.Н. согласно протоколу об административном правонарушении 08 апреля 2018 года около 04:00 часов в квартире ... по ул. Магистральная в г. Лабытнанги нанесла побои ... – один удар рукой в область живота, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Кузнецова О.Н. вину не признала и пояснила, что оттолкнула ... рукой в живот в тот момент, когда последняя наносила удары ей самой, при том, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт и начала наносить удары.

Потерпевшая ... показала, что по причине алкогольного опьянения спровоцировала конфликт с Кузнецовой и начала наносить последней удары, защищаясь, Кузнецова О.Н. ударила ее рукой в живот.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что у Кузнецовой О.Н. имеются телесные повреждения на лице и теле.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено при рассмотрении дела, Кузнецова О.Н. действительно нанесла удар рукой в живот ...

Однако в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из объяснения Кузнецовой О.Н., показаний ... и подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, удар Кузнецовой был нанесен ... в момент обороны, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей Кузнецовой.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой ..., привлекаемой к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...