Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2010 ~ М-2231/2010 от 12.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 сентября 2010 года

Ленский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Василенко А.А., Василенко Л.А., Фролову А.Ф., Свердану В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд к Василенко А. А., Василенко Л. А., Фролову А. Ф., Свердану В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и Василенко А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Василенко А.А. Дата обезличена года выдан кредит на сумму 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Василенко А.А. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года между банком и Василенко Л. А., Фроловым А. Ф., Сверданом В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3. кредитного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с января Дата обезличена года. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия договора, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 369 947 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 321 920,80 рублей, по процентам – 41 800,99 рублей, неустойка составила 6 225,87 рублей.

Поскольку кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств в соответствии с п.5.2.4 указанного договора вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке, Сберегательный банк РФ, в лице своего представителя Маркеева А.В. просит суд взыскать солидарно с Василенко А. А., Василенко Л. А., Фролова А. Ф., Свердана В.В. сумму задолженности на момент обращения в размере 369 947,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 899,48 рублей, а всего 376 847,28 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Сберегательного банка РФ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Свердан В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Василенко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, предоставила суду квитанции о частичном погашении задолженности по кредитному договору на общую сумму 218 540 рублей, указав, что в настоящее время, долг по кредитному договору составляет 170 536, 46 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету на Дата обезличена г.

Ответчик Фролов А.Ф. в судебном заседании возражал против взыскания с него оставшейся суммы задолженности, указав, что основные заемщики это Василенко А.А. и Василенко Л.А., которые платежеспособны и у них имеется имущество (автомобиль), на которое можно обратить взыскание, он же является только поручителем.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена между Сберегательным банком РФ и Василенко А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил Василенко А.А. кредит в сумме 500 000 рублей л.д.6-11).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Василенко А.А. обязался возвратить полученный кредит до Дата обезличена года с промежуточным гашением кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом Василенко А.А. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Василенко А.А. получил 500 000 рублей по кредитному договору л.д.18).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо этого, в обеспечение предоставленного Василенко А.А. кредита, истцом Дата обезличена года заключены договоры поручительства Номер обезличен с Василенко Л.А. л.д.12-13), Номер обезличен с Фроловым А.Ф. л.д.14-15), Номер обезличен с Свердан В.В. л.д. 16-17) согласно условиям которых, последние обязались отвечать за исполнение Василенко А.А. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Василенко А.А. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обосновании своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Василенко А.А. нарушены условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету суммы долга с процентами видно, что по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 369 947,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 321 920,80 рублей, по процентам – 41800,99 рублей, неустойка составила 6225,87 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиками, в ходе рассмотрения иска, были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 218 540 рублей л.д. 42). Согласно предоставленной ответчиками выписке по ссудному счету видно, что задолженность по кредитному договору на Дата обезличена года составляет 170 536,46 рублей л.д. 43).

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Василенко А.А. обязательств, взятых им на себя по кредитному договору от Дата обезличена года. Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170 536,46 рублей, а также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6 899,48 рублей, подтвержденные платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Василенко А.А., Василенко Л.А., Фролову А.Ф., Свердана В.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 170 536 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 899 рублей 48 копеек, а всего 177 435 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять рублей) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 04.10.2010 г., путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                                         О.В. Присяжнюк