Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2019 ~ М-211/2019 от 13.02.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск                     17 апреля 2019 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой Т.В. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юнусова С.В., действуя в интересах Золотаревой Т.В. на основании доверенности от 11.10.2018 со сроком действия до 11.10.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, пере-расчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что между Золотаревой Т.В. и Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу электрическую энергию для целей потребления на коммунально-бытовые нужды по адресу: <адрес обезличен>. В сентябре 2016 года через дорогу от дома истца был установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий» 206 № и составлен акт о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса, после чего истец добросовестно оплачивала счета за проставленную электроэнергию. Однако, в сентябре 2016 года истец получила перерасчет по показаниям прибора учета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 141 364,51 руб. Не согласившись с данным перерасчетом и обратившись к ответчику с претензией об устранении данных нарушений, истец получила отказ. Истец просит признать недействительными показания электросчетчика Меркурий 206 №, установленного на опоре ЩУ-0,22 кВ, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, признать незаконным действия ответчика, повлекшие неблагоприятные последствия для потребителя, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по правилам потребления электрической энергии на розничных рынках в отсутствии приборов учета, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца Золотаревой Т.В. – Юнусовой С.В., действующей на основании доверенности от 11.10.2018, поступило ходатайство об отказе от требований к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда, в связи с добровольным урегулированием спора с указанным ответчиком, просили производство по делу в части прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

От истца Золотаревой Т.В. ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Юнусовой С.В.

В судебное заседание представители ответчика открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», третьего лица ОАО «МРСК Урала» не явились, будучи извещенными заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела путем вручения и направления судебных извещений по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки не сообщили, письменные отзывы на иск, ходатайства не предоставили. Ранее от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца Золотаревой Т.В. – Юнусовой С.В. от исковых требований к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Полномочия представителя истца Золотаревой Т.В. – Юнусовой С.В. за заявление ходатайства об отказе от иска поименованы в доверенности от 11.10.2018 со сроком действия до 11.10.2019.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закону РФ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца, о чем указано в заявлении, приобщенном в материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Золотаревой Т.В. – Юнусовой С.В.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-305/2019 по иску Золотаревой Т.В. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач