Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-61/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

№2-61/2019

26RS0022-01-2019-000002-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. с.Левокумское ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ��������������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: истицы Пономаревой Е.П., представителя истицы Еремян Р.В., доверенность от 04.03.2019 г., выданная на срок 3 г., ответчика Даудова Б.М., при секретаре помощнике судьи Самокиш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.

����������������������������������������������������������

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

истицы Пономаревой Е.П.,

представителя истицы Еремян Р.В., доверенность от 04.03.2019 г., выданная на срок 3 г.,

ответчика Даудова Б.М.,

при секретаре помощнике судьи Самокиш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.П. к Даудову Б.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Пономарева Е.П. обратилась в суд с иском к Даудову Б.М., в котором просила обязать судебного пристава-исполнителя Левокумского РОССП освободить автомобиль ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ... снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В иске указала на то, что 03.05.2017 г. на основании договора купли-продажи она купила у Даудова Б.М. автомобиль ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ... за 210 000 рублей, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, а также актом приёма-передачи автомобиля от 03.05.2017 г.

Оформление сделки в установленный п.3 Постановлением Правительства РФ от 12.081994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» десятидневный срок, было отложено в связи с семейными обстоятельствами.

03.08.2017 г. Левокумским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 12564/17/26021-ИП о взыскании с Даудова Б.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным платежам на сумму 3 197 493,20 рублей, на основании исполнительного листа ФС 014651830 от 11.07.2017 г., выданного Левокумским районным судом Ставропольского края.

В ноябре 2018 г. при подаче документов в МРЭО ГИБДД г.Нефтекумска узнала, что на вышеуказанное транспортное средство 28.09.2017г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на основании решения Левокумского районного суда Ставропольского края по делу №2-200/2017 от 11.07.2017 г. в отношении должника Даудова Б.М. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как не может зарегистрировать за собой право в МРЭО ГИБДД.

07.02.2019 г. определением Левокумского районного суда Ставропольского края привлечен к участию в деле в качестве соответчика - взыскатель ПАО «Сбербанк России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Левокумского РОСП Ролдугин А.В. и освобождено от участия в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Ставропольскому краю Левокумский РОСП. (л.д.23)

19.03.2019 г. определением Левокумского районного суда Ставропольского края настоящее гражданское дело прекращено производством в части иска о признании права собственности на автомобиль, в связи с отказом истицы Пономаревой Е.П. от иска.

    В судебном заседании истец Пономарева Е.П. и её представитель Еремян Р.В. иск о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля уточнили, просили суд снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ... ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Даудов Б.М. в судебном заседании уточненный иск о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 217030, г/номер № ..., признал, суду дал объяснение о том, 03.05.2017 г. на основании договора купли-продажи действительно продал Пономаревой Е.П. указанный автомобиль за 210 000 рублей, о чем написал расписку, передал его истице по акту приёма-передачи от 03.05.2017 г. О том, что в отношении него вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредиту, не знал. Претензий к истице по поводу проданного автомобиля не имеет, договор купли-продажи от 03.05.2017 г. не оспаривает.

В суд представитель соответчика ПАО «Сбербанк России» и третье лицо судебный пристав-исполнитель Левокумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Ролдугин А.В. не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель соответчика о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Левокумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Ролдугин А.В. в заявлении от 18.03.2019 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ч.3-5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном возражении судебный пристав-исполнитель Левокумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Ролдугин А.В. просил в иске отказать, так как согласно п.4 договора купли-продажи, заключенного между Пономаревой Е.П. и Даудовым Б.М., Пономарева Е.П. в соответствии с действующим законодательством должна была в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать в органе ГИБДД автомобиль Лада Приора, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., сине-черного цвета.

    03.08.2017 г. Левокумским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 12564/17/26021-ИП о взыскании с Даудова Б.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным платежам на сумму 3 197 493,20 рублей, на основании исполнительного листа ФС 014651830 от 11.07.2017 г., выданного Левокумским районным судом Ставропольского края.

В рамках исполнительного производства, получен ответ из ГИБДД о том, что за Даудовым Б.М. числилось транспортное средство ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., гос.номер № ..., номер двигателя № .... Информация об ограничении, обременении, запрете и отложении действий отсутствовала.

28.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в органы ГИБДД постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Кроме того, Пономарева Е.П. не является стороной исполнительного производства.

    Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика Даудова Б.М., изучив материалы гражданского дела, копию исполнительного производства, обсудив доводы возражений судебного пристава, пришёл к следующему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" № 50 от 17.11.2015 г., исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

    Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком Даудовым Б.М. (продавец) 03.05.2017 года заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер Н887РР,05.     

    Условия договора купли-продажи от 03.05.2017 года определены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.432,454,455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным, исполнен сторонами, что отражено в акте приема-передачи автомобиля от 03.05.2017 года, а именно, что продавец передал, а покупатель принял спорный автомобиль, ключи, а также документы: паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС (л.д. 10,12).

Кроме того, исполнение указанного договора купли-продажи подтверждается представленной распиской от 03.05.2017 года в получении денежных средств за проданный автомобиль ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ..., по договору купли-продажи автомобиля от 03.05.2017 года (л.д.11)

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст.218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 12564/17/26021-ИП о взыскании с Даудова Б.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам на сумму 3 197 493,20 рублей, на основании исполнительного листа ФС 014651830 от 11.07.2017 г., выданного Левокумским районным судом Ставропольского края, возбуждено Левокумским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю 03.08.2017 года (л.д.42-44).

Согласно ответу ГИБДД от 04.08.2017 года на запрос судебного пристава- исполнителя от 03.08.2017 года, за Даудовым Б.М. на 04.08.2017 года числилось транспортное средство ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., гос.номер № ..., номер двигателя № .... Информация об ограничении, обременении, запрете и отложении действий отсутствовала (л.д. 13,14).

Постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Даудова Б.М. вынесено судебным приставом-исполнителем и направлено для исполнения в органы ГИБДД 28.09.2017 года (л.д.45-46).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста (Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что истец в соответствии с действующим законодательством должна была в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать в органе ГИБДД автомобиль, судом во внимание быть приняты не могут, так как противоречат приведенным выше нормам материального права.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен и исполнен 03.05.2017 года, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении Даудова Б.М. и, соответственно, ранее установления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного имущества, отсутствие сведений о наличии ареста, каких-либо обременений правами третьих лиц на момент совершения сделки, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер Н887РР,05, на дату вынесения постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий от 28.09.2017 года принадлежал на праве собственности истцу и уточненные исковые требования о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Поскольку истицей при подаче иска в суд государственная пошлина в части неимущественного требования не была оплачена, иск удовлетворен, с ответчика Даудова Б.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уточненное исковое заявление Пономаревой Е.П. к Даудову Б.М., ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ..., удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 217030, выпуск 2012 года, идентификационный номер (VIN) № ..., г/номер № ....

Взыскать с ответчика Даудова Б.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательно форме.

Мотивированное решение вынесено 25.03.2019 г..

Председательствующий судья