Определение по делу № 2-468/2019 (2-3257/2018;) ~ М-3143/2018 от 21.12.2018

дело № 2-468/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Белово 04.03.2019

Беловский городской суд Кемеровской области всоставе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Паршукову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паршукову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с Паршукова Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 622813,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9428,13 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлеченаХакимуллина А.М.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - Латышева К.Г. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.Не возражала о передачи дела по подсудности.

Паршуков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Хакимуллина А.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, местом регистрации ответчика Паршукова Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ являетсяг. <адрес> что подтверждается адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Беловского городского суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по правилам подсудности в Заводский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Паршукову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Заводский районный суд Кемеровской области(650000, г. Кемерово, ул. Карболитовская, д. 13).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Беловский городской суд Кемеровской области.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья А.С. Щапов