Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-179/2020 (11901940020216064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Петышина С.В.,

защитника - адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петышина Станислава Викторовича, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Петышин С.В. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 18 минут по 09 часов 36 минут -Дата-, Петышин С.В., имеющий при себе мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, находился в квартире по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, хранящихся на счете банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытом на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, путем их безналичного перевода на счет банковской дебетовой карты №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... на имя Петышина С.В. посредством использования услуги «Мобильный банк», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, Петышин С.В. в период времени с 03 часов 18 минут по 09 часов 36 минут -Дата-, находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО1 с доступом к услуге «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем их безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк», а именно:

- -Дата- в 03 часа 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> 00 копеек со счета банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, на оплату мобильной связи оператора сотовой связи МТС на №, зарегистрированный на имя Петышина С.В.;

- -Дата- в 03 часа 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со счета банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, на сайт букмекерской конторы <данные изъяты> расположенного по адресу: .... За выполнение указанной операции банком была списана комиссия за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- -Дата- в 09 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со счета банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, на счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... на имя Петышина С.В. За выполнение указанной операции банком была списана комиссия за перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- -Дата- в 09 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со счета банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., 1-й ..., стр. 1, на счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... на имя Петышина С.В. За выполнение указанной операции банком была списана комиссия за перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (за выполнение операций по переводу денежных средств банком была списана комиссия в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек).

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Петышин С.В. пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Петышин С.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек (в том числе комиссия банка в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек).

Кроме того, -Дата- в ночное время суток Петышин С.В., имеющий при себе мобильный телефон марки «Ксиоми» со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащий ФИО1, находился в квартире по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>»), расположенного по адресу: ..., корпус 5, помещение I, ком. 10, путем обмана.

    Реализуя свои преступные намерения, -Дата- в ночное время суток Петышин С.В., используя мобильный телефон марки «Ксиоми» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащей ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана, при оформлении договора потребительского займа № № от -Дата- через онлайн-сервис, предоставил данные другого лица, а именно - ФИО1, -Дата- года рождения с указанием счета банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... на имя Петышина С.В., введя таким образом сотрудника ООО МФК «ЦФП» в заблуждение относительно законности своих действий.

Далее, в ночное время, -Дата- сотрудник ООО МФК «ЦФП», находясь по адресу: ..., корпус 5, помещение I, ком. 10, введенный в заблуждение Петышиным С.В. относительно его истинных намерений, оформил на имя ФИО1 договор потребительского займа № № от -Дата- на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего, -Дата-, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО МФК «ЦФП» №, открытого в ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: ..., на указанный Петышиным С.В. в онлайн-сервисе счет банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., на имя Петышина С.В.

Таким образом, Петышин С.В., введя в заблуждение сотрудника ООО МФК «ЦФП», путем обмана, заключил договор № от -Дата- на имя ФИО1 и получил по указанному договору на счет банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., на имя Петышина С.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ООО МФК «ЦФП», которыми впоследствии пользовался и распоряжался в по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «ЦФП» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Петышиным С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Петышина С.В. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Петышина С.В.:

- по преступлению имевшем место 31 августа 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по преступлению имевшем место 02 сентября 2019 года по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Петышин С.В. совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по тяжкому преступлению и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петышина С.В., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.44), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ частичное признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петышина С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Петышин С.В. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.184,185), суду сообщил, что здоров, работает без официального трудоустройства сварщиком у ИП ФИО6, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Петышина С.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, не применяет в отношении Петышина С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому за тяжкое преступление с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Петышину С.В. по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

     Оснований для применения Петышину С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

     Учитывая, что Петышиным С.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, то наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения, избранная в отношении Петышина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д.39).

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования частично.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом установленного судом размера причиненного ущерба, а также возмещения подсудимым в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей, подлежащими частичному удовлетворению, и взысканию с Петышина С.В. в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В обеспечение гражданского иска на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- наложен арест на имущество Петышина С.В. – принтер марки «НР» CQ877-64001 серийный номер № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.174,175), которое подлежит обращению в счет возмещения ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петышина Станислава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петышину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Петышину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Петышина Станислава Викторовича в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Арестованное на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- имущество: принтер марки «НР» CQ877-64001 серийный номер CN1AG2406N, принадлежащее Петышину С.В., от ареста освободить.

В счет возмещения ущерба обратить взыскание на имущество: принтер марки «НР» CQ877-64001 серийный номер <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Н.Н.Овсейко