Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2010 ~ М-1440/2010 от 02.06.2010

2-1652/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дд.мм.гг года ... суд ...

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

с участием истцов Клейменова А.Г., Кайгородовой Ю.О.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России Маркеева А.В., действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г.,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Алексея Геннадьевича, Кайгородовой Юлии Олеговны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Клейменов А.Г. и Кайгородова Ю.О. обратились с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее по тексту- Банку) о признании недействительными п. 3.1 кредитного договора от дд.мм.гг НОМЕР об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 45234 рубля, взыскании 45234 рублей, неустойки в размере 27140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816 рублей 30 копеек и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Требования свои истцы мотивировали тем, что дд.мм.гг года между Банком и истцами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком истцам (созаемщикам) был предоставлен кредит (ипотечный) в сумме 1292400 рублей под 12, 25% годовых на срок по дд.мм.гг года. В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому за обслуживание ссудного счета НОМЕР ************************** созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 45234 рубля, не позднее даты выдачи кредита. При получении кредита единовременный платеж в размере 45234 рубля истцами был внесен на счет ответчика. Поскольку, по мнению истцов, условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет их права как потребителей, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду текст мирового соглашения, согласно которому:

Клейменов А.Г., Кайгородова Ю.О., именуемые в дальнейшем "Истцы", с одной стороны и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество/в лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР Маркеева Андрея Васильевича, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2, Кайгородовой Юлии Олеговны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации /открытое акционерное общество/ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР******************** по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР****************** по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб.

2.По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 55234,00 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР *******************/**, открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Клейменова Алексея Геннадьевича.

3.По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР********************** по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб.

4.Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., ***************************** единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб.

1. Стороны ходатайствуют Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истцы Кайгородова Ю.О. и Клейменов А.Г. с условиями мирового соглашения согласны.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клейменовым Алексеем Геннадьевичем, Кайгородовой Юлией Олеговной и Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России, согласно которому:

Клейменов А.Г., Кайгородова Ю.О., именуемые в дальнейшем "Истцы", с одной стороны и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество/в лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР Маркеева Андрея Васильевича, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2, Кайгородовой Юлии Олеговны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации /открытое акционерное общество/ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР******************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб.

2.По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 55234,00 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР ***********************/**, открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Клейменова Алексея Геннадьевича.

3.По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР********************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб., неустойки в сумме 27140,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12816,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 руб.

4.Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг г., взыскании единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета НОМЕР ************************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг г. в сумме 45234,00 руб.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в десятидневный срок через ... суд ....

Председательствующий- С.М. Кучерова