Решение по делу № 2-865/2021 ~ М-185/2021 от 22.01.2021

    24RS0002-01-2021-000517-56

2-865(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко В. И. к Администрации г.Ачинска, Корниенко И. А., Корниенко А. А.овичу, Макаровой Ю. А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по встречному иску Корниенко И. А. к Корниенко В. И., Корниенко А. А.овичу, Макаровой Ю. А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по встречному иску Корниенко А. А.овича к Администрации г. Ачинска, Корниенко В. И., Корниенко И. А., Макаровой Ю. А. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска в порядке наследования после смерти сына Корниенко А.С., мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен умершим Корниенко А.С., ей и ее вторым сыном Корниенко Д.С., своими силами и средствами на основании разрешения б/н на строительство, выданного инспекцией (управления) государственного архитектурно-строительного контроля Управления по делам строительства и архитектуры администрации г. Ачинска. После окончания строительства сын владел и пользовался гаражом. 07.03.2019 г. Корниенко А.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Она после смерти Корниенко А.С. использует гараж по назначению, следит за ним, принимает меры по его сохранности, производит необходимые платежи, однако отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует в оформлении прав на наследство сына, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.2-3).

Корниенко А.А., Корниенко И.А. обратились в суд со встречным иском к Корниенко В.И., Макаровой Ю.А. о признании права собственности на доли спорного гнаража в порядке наследования по аналогичным основаниям (л.д.47, 70).

Определением суда 31.03.2021 г. в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.53).

В судебное заседание истец-ответчикпо встречному иску Корниенко В.И., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела судебным извещением (л.д.73), не явилась, ранее в подготовке дела к слушанию поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31), направив в суд своего представителя Корниенко Д.С.

Представитель истца Корниенко В.И. Корниенко Д.С., действующий по ходатайству (л.д.31), надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой (л.д.71), в суд не явился, ранее в судебном заседании поддержал требования Корниенко В.И., против встречных требований не возражал исхояд из прав всех наследников, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик - истец по встречному иску Корниенко А.А., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением (л.д.73), смс-сообщением (л.д74), судебной повесткой (л.д.84), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения в полном объеме требований Корниенко В.И., поскольку тоже является наследником спорного имущества, участвовал в его строительстве и ремонте (л.д.44) поэтому имеет право на ? долю в указанном гараже в порядке наследования (л.д.46).

В судебное заседание ответчик -истец по встречному иску Корниенко И.А., уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.73, 83), не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 г. Норильска, во встречном иске просил признать за ним право собственности на ? долю в спорном имуществе, поскольку является наследником данного имущества (л.д.66).

Ответчик Макарова Ю.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, судебным извещением по последнему известному месту жительства (л.д.23,56,73), в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.37-38,58-59,77-78), заявлений, возражений относительно требований Корниенко не представила.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, в отзыве представитель Майорова С.П., действующая по доверенности от 28.12.2020 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных доказательств (л.д. 30).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, в отзыве представитель Лотря О.И., действующая по доверенности от 23.12.2020 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63-64).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Корниенко В.И., Корниенко А.А., Корниенко И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, 27.05.1992 г. Постановлением администрации г. Ачинска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража» Корниенко А.С. отведен земельный участок размером 4х6 м., под строительство индивидуального гаража в обществе № (л.д.20).

Инспекцией (управлением) государственного архитектурно-строительного контроля Управления по делам строительства и архитектуры администрации г. Ачинска на основании Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража» было выдано разрешение на строительство Корниенко А. С. гаража № в гаражном обществе № г. Ачинска (л.д.19).

В 1999 году строительство гаража № в гаражном обществе № <адрес> было завершено, спорный гараж построен в устанволенном законом порядке, является объектом завершенного строительства, не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей.

С 1999 г. Корниенко А.С. пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.14).

После смерти Корниенко А.С. спорным гаражом продолжила пользоваться его мать Корниенко В.И., дети Корниенко А.А., Корниенко И.А., Макарова Ю.А., которые фактически приняли указанное наследственное имущество, открыто пользуется гаражом, несут бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя Корниенко А.С. отсутствовали, истцы Корниенко В.И., Корниенко А.А., Корниенко И.А. также не оформили свое право на гараж в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э. И. следует, что с заявлением о принятии наследства Корниенко А. С. по закону обратились мать Корниенко В.И., его сыновья Корниенко А.А., Корниенко И.А. и дочь Макарова Ю.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д.26-27).

При этом на спорный гараж №, расположенный по адресу <адрес>, гаражное общество №, права наследников не оформлены ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией технического паспорта гаража, где указана его площадь 39,0 кв.м., год строительства 1999 (л.д.4-7), согласно данным Управления ФСГРКиК по Красноярскому краю, АО «Росгостехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 15, 16,18).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истцов, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе № г. Ачинска Корниенко А.С., умершему 07.03.2019 года, а после его смерти Корниенко В.И., Корниенко А.А., Корниенко И.А., Макаровой Ю.А., которые приняли наследственное имущество в равных долях, и, учитывая отсутствие спора между наследниками, суд полагает необходимым исковые требования Корниенко В.И., Корниенко А.А., Корниенко И.А. удовлетворить, признать за всеми наследниками Корниенко В.И., Корниенко А.А., Корниенко И.А., Макаровой Ю.А. право собственности на ? долю каждого на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Корниенко В. И., Корниенко А. А.овичем, Корниенко И. А., Макаровой Ю. А. право собственности на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью 39,0 кв.м., расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко