Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 01.10.2013

Дело № 1 - 75/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Изосина А.А., Волкова А.В.,

подсудимого: Штаюнда В.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Штаюнда В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Штаюнда В.А. в период времени с 21 часа 00 минут 15 июля 2013 года до 14 часов 00 минут 16 июля 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения имущества П. и Г. в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из большой комнаты указанной квартиры:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленными в телефон картой памяти «<данные изъяты> и не представляющей ценности сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> принадлежащие П., на общую сумму 1910рублей;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в телефон, не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и чехол кожаный черного цвета стоимостью 250 рублей, принадлежащие Г., на общую сумму 4210 рублей, а также из холодильника в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил принадлежащую П. не представляющую ценности 1 (одну) упаковку йогурта, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшим П. и Г. материальный ущерб на указанные суммы, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Он же Штаюнда В.А. в период времени с 18 часов 00 минут 16 августа 2013 года до 12 часов 00 минут 19 августа 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Д., хранящегося на территории МУП <данные изъяты> расположенной в районе дома <адрес> путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую и частично огороженную территорию МУП «<данные изъяты> через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение гаража МУП <данные изъяты> расположение которого определено следующими географическими координатами: 64°56"540" северной широты, 034°32"552" восточной долготы - определенных с помощью специального прибора - личного навигационного устройства «GARМIN eTrex LEGEND НСх», откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Д. перфоратор <данные изъяты>, набор инструмента <данные изъяты>, затем, в продолжение своего преступного умысла, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Д., из корыстных побуждений, находясь на территории МУП <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, прошел к зданию, где расположено помещение сварочного поста, расположение которого определено следующими географическими координатами: 64°56"537" северной широты, 034°32"590" восточной долготы - определенных с помощью специального прибора - личного навигационного устройства «GARМIN eTrex LEGEND НСх», находясь у которого, при помощи отвертки открутил несколько саморезов с металлической накладки с проушиной (пробоя), установленной с внешней стороны двери, на которой висел навесной замок, и незаконно проник через входную дверь в помещение сварочного поста МУП <данные изъяты> откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Д. имущество: краскопульт <данные изъяты>, фонарик <данные изъяты>, флеш-карты объемом по 2 Гб в количестве 2 штук стоимостью 144 рубля за 1 штуку на сумму 288 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 7367 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Штаюнда В.А., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Г., П., Д. в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель - Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Штаюнда В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Штаюнда В.А.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Штаюнда В.А., совершены умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; ущерб потерпевшим возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил два умышленных преступления, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы; имеет постоянное место жительства; не работает; 23.08.2013 года ЦЗН <адрес> было отказано в признании его безработным за неявку в ЦЗН; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по факту негативного поведения в быту не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности; ФКУ УИИ УФСИН России по РК в <адрес> характеризуется отрицательно, как нарушитель режима отбытия наказания, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка; на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Штаюнда В.А. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Штаюнда В.А. суд по обоим эпизодам учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Штаюнда В.А., по обоим эпизодам, рецидив преступления, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Штаюнда В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Штаюнда В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штаюнда В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Штаюнда В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Штаюнда В.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года, всего: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штаюнда В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Штаюнда В.А., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Г.; <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                           Б.А. Клепцов