Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2019 ~ М-2533/2019 от 26.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Алексеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Маркиной Т. А. к ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» о защите прав потребителей по договору об оказании медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Маркина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум», в котором просила суд расторгнуть договор №... от дата об оказании медицинских услуг физическим лицам; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 96030 по договору №... об оказании медицинских услуг физическим лицам, заключенному с ответчиком; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что дата она заключила договор №... об оказании медицинских услуг физическим лицам с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум». Согласно п. 4 приложения №... к договору №... от дата стоимость оказания данных услуг по предоставляемому в нем перечню составляет 96030 рублей. При заключении вышеуказанного договора в офисе ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» истице был предоставлен кредит на сумму 96030 рублей по кредитному договору №... от дата с АО «ОТП Банк» на полную оплату услуг по договору №... об оказании медицинских услуг физическим лицам. На момент заключения договора услуги были оплачены полностью. После заключения договора с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» истица была вынуждена уехать в командировку на длительное время, так как работает ***. В командировке она находилась с дата по дата После командировки она пыталась обратиться в офис ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» для прохождения услуг по договору, но офис данной компании отсутствовал. В течение длительного времени истица пыталась связаться с данной компанией, чтобы выяснить информацию о месте ее нахождения, но результатов не было. По вышеуказанному договору истице услуги не были оказаны.

Представитель истца – Насонов М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту нахождения ответчика, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, дата между Маркиной Т.А. (заказчиком) и ООО «МИКП «Ингениум» (исполнителем) был заключен договор №... об оказании медицинских услуг физическим лицам, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги пациенту, в том числе путем привлечения к оказанию медицинских услуг третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, а именно ООО «Клиника Евразия».

Согласно п. 4 Приложению №... к договору №... от дата стоимость услуг по данному договору составила 96 030 рублей.

Установлено, что дата во исполнение обязательств по оплате стоимости медицинских услуг Маркиной Т.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа, согласно которому истице была выдана сумма займа в размере 96 030 рублей на оплату стоимости услуг, процентной ставкой - 25,5 % годовых, сроком возврата – 36 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что сумма займа в размере 96 030 рублей направлена ООО МФК «ОТП Финанс» исполнителю услуг - ООО «МИКП «Ингениум».

Вместе с тем установлено, что в рамках договора об оказании услуг какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались.

На основании изложенного, с учетом предусмотренного законом права потребителя в любое время отказаться от предоставления услуг исполнителем, договор оказания услуг №... от дата, заключенный между сторонами, следует признать расторгнутым, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 96 030 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата ответчиком уплаченных истцом по договору денежных средств на момент обращения с иском в суд не представлено, на основании чего, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 96 030 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 3380,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Маркиной Т. А. к ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» удовлетворить частично.

Принять отказ Маркиной Т. А. от исполнения договора №... об оказании медицинских услуг физическим лицам от дата, заключенного с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум».

Взыскать с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в пользу Маркиной Т. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 96 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего – 99 030 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 380 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата

Судья (подпись)             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                 Секретарь