Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11254/2015 ~ М-10953/2015 от 03.12.2015

№ 2-11254/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Осиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Осиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении Банком кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям указанного кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, однако Заемщик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - кредит, <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, в том числе кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО ВТБ 24 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, до судебного заседания просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Осина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не

оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении Банком кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям указанного кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, проценты должны уплачиваться Заемщиком Банку ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Заемщик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> долларов США, из копеек, из которых: <данные изъяты> долларов США - кредит, <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ 24 направило в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Заемщиком данное требование не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны Осиной М.Н. в течение длительного периода времени имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование ПАО Банк 24 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате процентов является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Осиной М.Н.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Осиной М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Осиной М. Н. удовлетворить.

Взыскать с Осиной М. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2015 года.