Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5309/2014 ~ М-4958/2014 от 04.09.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей, в подтверждении чего написал расписку о получении денежных средств.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства ответчик до сих пор не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 385 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля, расходы связанные с оказанием досудебной и претензионной юридической помощи в размере 1 500 рублей, упущенную выгоду в размере 11 385 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 10 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказался от суммы упущенной выгоды в размере 11 385 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходах по составлению доверенности в размере 800 рублей, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно условий, договора займа, отраженных в расписке, денежные средства передавались ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В расписке определены существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата денежных средств. Таким образом, суд считает, что сторонами соблюдена предусмотренная ст. 808 ГК РФ форма договора займа.

Несмотря на то, что определенный договором срок возврата займа истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга займа в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата суммы займа, с него подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ставка рефинансирования составляла 8 % установленной с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У, что составляет (60 000*8%/360*122) 1 626 рублей 67 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2014, ставка рефинансирования составляла 8,25% установленной с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У что составляет (60000*8,25%/360*706) 9 707 рублей 50 копеек, а всего (1 626, 67 рублей +9 707 рублей 50 копеек) 11 334 рубля 17 копеек.

В судебном заседании было установлено, ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, доказательств платежей, в судебное заседание представлено не было. Проверив представленный расчет, суд, считает его составленным не верно, так как ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляла 8 %. При этом размер неустойки, по мнению суда, полностью соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом срока образования задолженности и ее размера. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с соответствующим ходатайством не обращался, иного расчета суду предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 334 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что по делу было проведено только одно судебное заседание, данная категория дел не представляет особой сложности, по ней имеется обширная судебная практика, суд считает возможным взыскать с ответчика 3000 рублей, что является разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей, убытки, связанные с составлением досудебной претензией в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 10 копеек, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 334 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 10 копеек, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 500 рублей, а всего – 77 868 рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      Германова С.В.

Копия верна

Судья