Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-1156/2018;) от 15.08.2018

24RS0015-01-2017-000667-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями измененными в ходе рассмотрения дела прося суд взыскать за счет наследственного имущества в виде 218 баллогектаров земельного участка, кадастровый номер №, площадью 44340000, расположенного по адресу: <адрес> по кредитному договору сумму задолженности в размере 16214 рублей 61 коп..

Свои требования, мотивируя тем, что 15 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ему кредит в размере 88 000 рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, умер 10.10.2016г. По состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 16 214 рублей 61 коп., из них ссудная задолженность – 14 278 рублей 39 коп., проценты за кредит - 1936 рублей 22 коп. После смерти умершего осталось наследственное имущество в виде 218 баллогектаров земельного участка, кадастровый номер №. Наследников принявших наследство не имеется.

Определением суда от 15 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Семениковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Кондратова Н.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем представила письменное ходатайство.

Представитель ответчика Администрации Семениковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Зайцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее в судебном заседании пояснила, что она родственником, либо наследником умершего Зайцева А.А. не является, до 09.08.2007г. являлась супругой его брата Зайцева В.А., брак с которым прекращен. Какого-либо наследственного имущество после смерти Зайцева А.А. не имеется.

Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 15 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.А. заключен кредитный договор № №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в индивидуальных условиях.

Согласно условий заключенного договора Зайцеву А.А. был предоставлен кредит в размере 88000 рублей, на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,50% годовых, путем его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 455 рублей 55 коп.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 02.03.2018г. составляет 16214 рублей 61 коп., из них: ссудная задолженность – 14278 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов – 1 936 рублей 22 коп.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Зайцев А.А., родившейся 02 августа 1961 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер 10.10.2016г. в Ермаковском районе Красноярского края.

Наследственное дело к имуществу Зайцева А.А. не заводилось, сведений о наследниках и наследственном имуществе у нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа не имеется.

Транспортных средств, а также самоходных машин и прицепов за Зайцевым А.А. не зарегистрировано, что следует из ответов инспекции Гостехнадзора Ермаковского района службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» (л.д. 49,53).

Из ответа ФКБУ «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ от 27.08.2018г. следует, что трудовой договор от 24.12.2014г. с Зайцевым А.А. прекращен 10.08.2016г. На момент увольнения задолженности по невыплаченной заработной плате в отношении Зайцева А.А. не имеется (л.д. 54).

Зайцеву А.А. на основании постановления администрации Ермаковского района № 554, выданного 29.11.2994г. на праве общедолевой собственности (доля в праве 218 баллогектаров) принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 44340000, расположенного по адресу: <адрес>

27.08.2012г. право общедолевой собственности Зайцева А.А. на вышеуказанный земельный участок прекращено в связи с заключением 07.08.2012г. с ООО «Саянмолоко» договора купли продажи № 15/С/2012 земельной доли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стороной истца каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных требований, а также ходатайств в соответствии ст. 57 ГПК РФ об оказании содействия судом в собирании и истребовании доказательств, не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества и наследников принявших наследство, в связи с чем приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина