Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2019 (2-3935/2018;) ~ М-3658/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-140/2019

24RS0033-01-2018-004135-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чебаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чебаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2011 года между Банком и Чебакова Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 275 271 руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 146 337,13 руб., из них: задолженность по оплате основного долга 104 200,27 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 10 660,76 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 31 476,10 руб. Просил взыскать с Чебаковой Е.В. сумму задолженности в размере 146 337,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чебакова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно возражениям просила применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности задолженности по данному кредитному договору истек по последнему платежу 05 июня 2018 года. На дату подачи искового заявления прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2011 года между Банком и Чебаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 275 271 руб. сроком на 48 месяцев под 17% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 337,13 руб.

Между тем, ответчиком Чебаковой Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Поскольку условиями кредитного договора от 04 июля 2011 года N 11/0965/00000/401590 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Последний платеж в размере 100 руб. был внесен Чебаковой Е.В. 23 июля 2015 года, то есть срок исковой давности истек 23 июля 2018 года. Между тем, с иском Банк обратился в суд 26 октября 2018 года (сдан на почту).

При этом суд учитывает, что соответствующий судебный приказ мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен 14 апреля 2015 года, определением от 05 мая 2015 года отменен в связи с поступившими от Чебаковой Е.В. возражениями.

В судебном приказе от 14 апреля 2015 года Банком было заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с 05 апреля 2014 года по 02 февраля 2015 года.

Даже если полагать, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье 02 февраля 2015 года (дата окончания периода, за который Банк просил взыскать задолженность в приказном порядке), то период с 02 февраля 2015 года по 05 мая 2015 года (дата отмены приказа от 14 апреля 2015 года) значительно менее по продолжительности периода с 23 июля 2018 года по 26 октября 2018 года.

На уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не указано. Соответствующих доказательств, это подтверждающих, истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Отзыв на исковое заявление, представленный ответчиком, содержащий доводы о пропуске срока исковой давности, судом истцу направлялся.

В такой ситуации, когда истцом пропущен срок исковой давности по обращению с рассматриваемым иском, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с Чебаковой Е.В. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чебаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова