Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2011 ~ М-1724/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 08 августа 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Булаеву ФИО26, Булаевой ФИО27, Бачурину ФИО28, Лоренц ФИО29, Патрушевой ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Булаеву Е.Н., Булаевой М.А., Бачурину Ю.В., Лоренц С.А., Патрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Булаев Е.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19,5 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Булаевой М.А., Бачуриным Ю.В., Лоренц С.А., Патрушевой Е.Н. В соответствии с договором заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные срочным обязательством к кредитному договору, однако данное обязательство не выполнено, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности как с заемщика, так и с поручителей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга (в т.ч. <данные изъяты> рублей сумма просроченной ссуды), <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 49).

Ответчик Булаев Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19,5 годовых; в связи с финансовыми трудностями допустил просрочку платежей, погашение долга осуществлял по мере возможности, им приняты меры к частичному погашению долга, в дальнейшем желает погашать кредит согласно графику платежей.

Ответчики Булаева М.А., Бачурин Ю.В., Лоренц С.А., Патрушева Е.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела ответчики Булаева М.А., Лоренц С.А. и Патрушева Е.Н. извещены лично (л.д. 33,40,41,46,42,47); ответчик Бачурин Ю.В. извещался по месту регистрации (л.д.42), однако судебное извещение возвратилось в суд (л.д.48).

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Бачурина Ю.В., суд приходит к выводу о назначении в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем – адвоката Данченковой С.М. (ордер л.д.50), которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила разрешить спор в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Булаевым Е.Н. кредитный договор № (л.д.9-10), по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 2.4-2.6 кредитного договора и должны производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,25 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 0,15 процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячно в погашение кредита платежи в размере, установленном срочным обязательством к кредитному договору, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что не оспаривается заемщиком по кредиту – ответчиком Булаевым Е.Н.

Согласно выписке по договору и расчету задолженности (л.д.17-18) погашение кредита ответчиком надлежащим образом не осуществляется – с марта 2011 года погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга (их них <данные изъяты> рублей сумма просроченной ссуды), <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с частичным погашением долга задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; на основании п.6.2 кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.1 кредитного договораответчики Булаева М.А., Бачурин Ю.В., Лоренц С.А., Патрушева Е.Н. поручились перед Банком за исполнение Булаевым Е.Н. обязательств по данному договору, с ними заключены договоры поручительства (л.д.12-15).

Поскольку задолженность по кредиту образовалась в период действия поручительства, требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Булаеву Е.Н., Булаевой М.А., Бачурину Ю.В., Лоренц С.А., Патрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» с Булаева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Булаевой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бачурина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Лоренц С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ ст.<данные изъяты> <адрес>, Патрушевой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова