Решение по делу № 2-431/2020 ~ М-342/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                             г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием истца Мазепа М.Н., представителя истца по доверенности Чуприной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазепа Марины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Мазепа М.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КПК "Надежный капитал" о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 05.03.2018г. между КПК "Надежный капитал" и Мазепа М.Н. был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе "Капитальная", которая предполагает в силу п.2.4 возможность увеличивать размер переданных кооперативу личных сбережений, также п.2.6 вкладчик имеет возможность производить частями снятие денежных средств, внесенных по договору в течении всего срока его действия, а п.2.5 вышеуказанного договора дает возможность получать ежемесячные компенсационные выплаты на личные сбережения. По вышеуказанному договору Мазепа М.Н. внесла в кассу КПК "Надежный капитал" денежные средства в размере 100 руб. В дальнейшем истец неоднократно вносила и забирала денежные средства из кооператива. В силу п.1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 05.03.2020г. Согласно условиям договора п.1.4 кооператив ежемесячно начисляет целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12 % годовых. пунктом 1.3 договора установлено, что сумма личных сбережений передается кооперативу на условиях "до востребования" и должна быть возвращена пайщику в течение срока предупреждения о снятии денежных средств согласно п.2.9 договора (до 15 календарных дней). также п.2.3 договором предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями по требованию пайщика. 15.11.2019г. Мазепа Н.В. в устной форме заказала у менеджера КПК "Надежный капитал", при личном присутствии в кооперативе, денежные средства в размере 1 000 000 руб. и ранее не полученные компенсационные выплаты по 30.11.2019г. на 03.12.2019г. На протяжении действия договора, заявки на выплату денежных средств всегда принимали в устной форме и удовлетворялись, за исключением заявок перечисления денежных средств на расчетный счет (в дальнейшем истец Мазепа Н.В. сделала запрос-заявление о выписке из общего списка принятия заявок по выдаче денежных средств на 03.12.2019г., истцу был дан ответ только на компенсационную выплату). 03.12.2019г. придя за заказанной суммой, вместо выдачи средств истцу предложили подписать соглашение о расторжении договора передачи личных сбережений от 05.03.2018г. с выплатой денежных средств в срок до 03.06.2020г. сославшись, что ЦБ РФ подал иск на ликвидацию кооператива. Истец подписывать соглашение о расторжении договора отказалась и в устной форме подтвердила желание снять заказанную сумму денег и через 15 дней получить оставшуюся сумму, без 100 руб. с компенсационными выплатами. 15.12.2019г. КПК "Надежный капитал" предложил подписать акт сверки взаимных расчетов за период с 05.03.2018г. по 15.11.2019г. между КПК "Надежный капитал" и истцом, указав, что это будет являться обращением в ликвидационную комиссию, требованием кредитора для составления промежуточного ликвидационного баланса. Истец подписала данный акт сверки с дополнением расчета компенсационных выплат по 15.11.2019г., т.к. в силу п.3.6 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма личных сбережений с компенсационными выплатами, начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации кооператива. 20.12.2019г. истец подала заявление о выдаче личных сбережений с компенсационными выплатами по декабрь 2019г. На поданное заявление ни письменного ответа, ни денег она не получила. 27.01.2020г. истец снова обратилась с заявлением в ликвидационную комиссию кооператива о выдаче личных сбережений и компенсационных выплат по 31.12.2019г.Однако вместо выплат истцу была выдана справка о включении в реестр требований кредиторов на сумму 2 181 588,47 руб. в 4-ую очередь реестра кредиторов КПК "Надежный капитал", данная сумма была рассчитана ответчиком без учета компенсационных выплат за последующие месяцы. На момент составления иска кооператив должен истцу в общей сложности 2 265 794,26 руб. (без 100 руб., чтобы не расторгать договор), а также сумму компенсационных выплат в размере 189 020,23 руб. 05.03.2020г. срок договора заканчивается, однако требования истца кооператив до сих пор не исполнил. Также ввиду юридической Ссылаясь на ст.807, 809, 820, 811, 309, 813 ГК РФ, ст.4 ФЗ от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также в соответствии со ст.88, 94, 100 ГПК РФ указала, что ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления ею был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от 25.12.2019г. на сумму 25 000 руб. На основании изложенного, просила взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу Мазепа М.Н. по договору передачи личных сбережений № от 05.03.2018г. сумму основного долга в размере 2 076 874,03 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 189 020,23 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 19 529 руб.

В судебном заседании истец Мазепа М.Н. и ее представитель по доверенности Чуприна Т.А. заявленный иск поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК "Надежный капитал" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения КПК "Надежный капитал" не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

05.03.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом "Надежный капитал" ("КПК", кооператив) и Мазепа М.Н. (пайщик) заключен Договор передачи личных сбережений № "Капитальная", по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает в Фонд финансовой взаимопомощи личные сбережения в размере 1 100 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (п.1.1).

В силу п.1.2 договора, личные сбережения принимаются в срок до 05.03.2020г. Кооператив ежемесячно начисляет компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12,0 % годовых. Начисленные компенсационные выплаты ежемесячно включаются в сумме личных сбережений, для последующего начисления на эту сумму компенсационных выплат (капитализируются) (п.1.3). Начисление компенсационных выплат начинается со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.2 настоящего договора. При начислении компенсационных выплат количество дней в году принимается 365 (високосный год - 366 дней), количество календарных дней месяца - фактическое (п.1.4).

В соответствии с п.2.3 договора, кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями, по требованию пайщика. Пайщик вправе увеличивать размер переданных кооперативу личных сбережений (п.2.4). пайщик вправе ежемесячно получать начисленные целевые компенсационные выплаты на личные сбережения (п.2.5). Пайщик вправе производить частичное снятие денежных сумм, внесенных по договору в течение всего срока его действия (п.2.6). При разовом получении денежной суммы личных сбережений или начисленных компенсационных выплат по ним, пайщик обязан предупредить кооператив в письменном виде о снятии суммы свыше 500 001 руб. за 15 календарных дней (п.2.9). Пайщик имеет право получить сумму личных сбережений или целевых компенсационных выплат по ним, как в наличной, так и в безналичной форме (п.2.10).

11.12.2019г. в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № (765) опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица КПК «Надежный капитал».

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2019г. по административному делу №а-1608/2019 КПК «КП» ИНН 2722116008, ОГРН 1122722008067 ликвидировано, установлен шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия, предусмотренные статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с ликвидацией юридического лица, необходимые для государственной регистрации ликвидации КПК «Надежный капитал».

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп.2 п.1 ст.4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст.30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.03.2018г. между КПК «Надежный капитал» (кооператив) и Мазепа М.Н. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 100 руб., в качестве сберегательного взноса на условиях "до востребования" и должна быть возвращена пайщикам в течение срока указанного в п.2.9 договоров (при обращении в письменном виде пайщика о разовом получении денежной суммы личных сбережений за 15 календарных дней). Целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями составляют 12,0 % годовых (п.1.3, 1.4, 2.9).

Получение КПК "Надежный капитал" от Мазепа М.Н. денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается записями в членской книжке истца №, актом сверки взаимных расчетов за период с 05.03.2018г. по 15.11.2019г. между КПК "Надежный капитал" и Мазепа М.Н. всего на сумму 2 181 343,63 руб.

Пунктом 2.3 договора передачи личных сбережений установлено, кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями, по требованию пайщика. При разовом получении денежной суммы личных сбережений или начисленных компенсационных выплат по ним, пайщик обязан предупредить кооператив в письменном виде о снятии суммы свыше 500 001 руб. за 15 календарных дней (п.2.9).

20.12.2019г. истец Мазепа М.Н. обратилась к КПК "Надежный капитал" с заявлением о выдаче личных сбережений и начисленных процентов по договору личных сбережений № от 05.03.2018г. в размере 2 222 894,91 руб. В последующем истец также обращалась к ответчику с заявлениями от 27.01.2020г., 28.01.2020г. о выдаче причитающейся ей суммы по договору

В связи с неполучением истцом истребуемых денежных средств по договору, заключенному с КПК "Надежный капитал" по истечении 15 календарных дней (предусмотренных п.2.9 договоров), Мазепа М.Н. в лице своего представителя по доверенности Чуприной Т.А. направила 28.12.2019г. в адрес КПК "Надежный капитал" заявление о выплате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке от 28.12.2019г.

Справкой КПК "Надежный капитал" подтверждается, что требования Мазепа М.Н. в размере 2 181 588,47 руб.в соответствии со ст.64 ГК РФ включены в 4-ую очередь реестра кредиторов КПК "Надежный капитал".

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по указанному договору и соглашению к нему, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно копии решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019г. КПК «Надежный капитал» ликвидировано.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство существенным ухудшением условий договора по обязательствам, достигнутым 05.03.2018г. за которые займодавец не отвечает и обоснованным на этом основании требованием о досрочном возврате займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что размер задолженности КПК «Надежный капитал» перед Мазепа М.Н. по договору от 05.03.2018г. составляет 2 076 874,03 руб., компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями, начислены по 31.10.2019г. в размере 189 020,23 руб., которые к моменту рассмотрения дела по существу не погашены, обратных тому доказательств суду не представлено.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности опасения не возврата предоставленных Мазепа М.Н. по договору передачи личных сбережений денежных средств на сумму 2 076 874,03 руб. в срок, определенный договором.

При этом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец выполнил свои обязательства путем внесения соответствующих взносов по условиям договора, после заявления требования, соответствующего условиям договора, о возврате денежных средств, личные сбережения в полном объеме истцу не возвращены.

Поскольку доказательств возврата Мазепа М.Н. денежных средств КПК «Надежный капитал» в сумме, указанной в договоре и членской книжке истца - 2 076 874,03 руб., с учетом компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019г. в размере 189 020,23 руб. соответственно представлено не было, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.10 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

На момент достигнутых соглашений между КПК «Надежный капитал» и истцом от 05.03.2018г. решение суда о ликвидации кооператива не состоялось, кооператив исполнял свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и требований закона «О кредитной кооперации» как действующее юридическое лицо, и к данным правоотношениям не могут применяться нормы и требования, предусмотренные, статьями 61-65 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и включение требований истца в реестр кредиторов никак не лишает истца права обращения в суд с иском.

Между тем, оснований для прекращения производства по делу либо оставление искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе процедура ликвидации юридического лица регламентирована статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Сведения о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации.

По смыслу статей 61, 62, 63 ГК РФ юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. Вместе с тем основной целью юридического лица становится прекращение его дельнейшей хозяйственной деятельности, формирование имущественной массы (включая аккумулирование денежных средств), проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст.1, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Следовательно, именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационных баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, ликвидация общества является правом участников общества и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от действий стороны истца в рамках заявленного спора.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от 23.12.2019г., квитанции от 25.12.2019г. на сумму 25 000 руб., в получении ООО "Каскад" от Мазепа М.Н. денежных средств за оказание данных услуг в размере 25 000 руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг № б/н от 25.12.2019г. клиент (Мазепа М.Н.) поручает, а организация (ООО "Каскад") предоставляет специалиста (далее юрист), который принимает на себя обязательство оказать клиентам юридическую помощь, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с этим действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, которые требуются для наиболее полной защиты клиента (п.1.1). Согласно п.1.3 договора, настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридические консультации, составление искового заявления о взыскании денежных средств с КПК "Надежный капитал", представительство интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате клиентом за оказываемые юридические услуги, определяется в размере 25 000 руб. (п.3.1).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных Мазепа М.Н. к ООО "Надежный капитал" требований о взыскании судебных расходов. А также, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия в деле сведений об урегулировании спора с истцом в процессе рассмотрения иска, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 25 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 529 руб., что подтверждается чек-ордером № от 03.03.2020г. на сумму 19 529 руб.в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мазепа Марины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Надежный капитал" о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу Мазепа Марины Николаевны по договору передачи личных сбережений № от 05.03.2018г. сумму основного долга в размере 2 076 874,03 руб., сумму компенсационных выплат в размере 189 020,23 руб., по договору на оказание юридических услуг от 25.12.2019г. денежные средства в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 19 529 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2020 года.

Судья                                    (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья                            Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-431/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания                    С.Д. Зыков