Приговор по делу № 1-131/2012 от 14.02.2012

Дело №1-131/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 02 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Окуловой М.А., защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Окуловой М.А., .....

.....

.....,

судимой:

06.06.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.162ч.4п.«в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 01.06.2011 года по отбытию наказания;

02.03.2012 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ст.158ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22.02.2012 года по 01.03.2012 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному

делу избрана судом – 27.02.2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.11.2011 года около 14-00 часов в квартире по ул.№1 г.Березники Окулова М.А. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 54000 рублей, принадлежащие гр. Ж.В., с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. Ж.В. значительный ущерб в сумме 54000 рублей.

Впоследствии Окулова М.А. вернула потерпевшей 500 рублей.

Подсудимая Окулова М.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Окуловой М.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Окулова М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Окуловой М.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Окуловой М.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей в размере 500 рублей, состояние здоровья.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимой Окуловой М.А., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Окулова М.А. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра в КПБ №4 г.Березники не состоит, за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимой Окуловой М.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает, что в целях достижения социальной справедливости ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Окуловой М.А. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Окуловой М.А., ранее отбывавшей лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о взыскании с Окуловой М.А. материального вреда в размере 53500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Окулову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 02.03.2012 года, окончательно назначить Окуловой М.А. 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Окуловой М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Окуловой М.А. исчислять с 02.04.2012 года.

Зачесть Окуловой М.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 02.03.2012 года, в период с 22.02.2012 года по 01.04.2012 года.

Взыскать с Окуловой М.А. в пользу гр. Ж.В. – 53500 рублей.

Освободить Окулову М.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.