Определение по делу № 2-1790/2020 ~ М-1591/2020 от 20.04.2020

Дело №

64RS0№-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием истца Страхова В.П., ответчика Чекановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхов В.П. к Чеканова Л.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о передаче ключей от входных дверей в квартиру, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, а также предоставить дубликат ключей от указанной квартиры, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Страхов В.П. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Чеканова Л.П. в судебном заседании не настаивала о рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца известны и разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что вытекает и из текста данного заявления. Так же судом установлено, что представитель истца наделен правом отказа от исковых требований, предусмотренном в доверенности.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, что подтверждается волеизъявлением истца, сделанным в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, приложенная к протоколу судебного заседания, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхов В.П. к Чеканова Л.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о передаче ключей от входных дверей в квартиру, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол