Приговор по делу № 1-5/2014 (1-42/2013;) от 23.12.2013

Дело №1-7/2014г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 29 января 2014 года

Федеральный суд Кайтагского района в составе

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Абдулхаликовой Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кайтагского района РД Мирзакадиева М.К.,

подсудимого - Султанбекова Р.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Маликовой Р.З. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

гражданина РФ, проживающего по адресу: Кайтагский

район, <адрес>, ул. 8-го марта, <адрес>, образование

неполное среднее, женатого, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанбеков Р.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в местности, расположенный вдоль федеральной автодороги «<адрес>», путем срыва частиц с высохшего дикорастущего наркотикосодержащего куста растения конопли, в целях личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), которое завернув в салфетку, поместил в карман своей куртки, после чего приехал в <адрес>. Указанное наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой в высушенном виде 7,6 гр., незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане куртки, где оно было обнаружено и в последующем изъято проводившими ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Избербашского МРО УФСКН России по РД в ходе его личного досмотра, проведенного на месте его задержания на пересечении <адрес> в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившемся в незаконном хранении наркотического средства «марихуана» весом 7,6 гр., без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Султанбеков Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Маликова Р.З. в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником – адвокатом Маликовой Р.З. и государственный обвинитель – прокурор Кайтагского района РД Мирзакадиев М.К. против заявленного подсудимым ходатайства не возражает, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное Султанбекову Р.Р. обвинение.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учете общественной опасности личности подсудимого Султанбекова Р.Р. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, материальное положение, физическое здоровье, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристики по месту жительств, цели и мотивы совершения преступления, а также признание вины.

Из исследованных судом характеристик и материалов дела усматривается, что Султанбеков Р.Р. характеризуется положительно, вырос в многодетной семье, работает на разных временных работах, на его иждивении находятся малолетний ребенок, больная мать, что признаны судом в соответствии ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

В данном случае суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, что его действия не привели к наступлению каких-либо общественно - опасных последствий.

С момента возбуждения уголовного дела, подсудимый Султанбеков Р.Р. активно способствовал раскрытию преступления, на предварительном следствии давал правдивые показания.

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Султанбеков Р.Р. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и с учетом нахождении на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, больную мать, целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (дух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в УИИ № по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на УИИ № по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде – 7,6 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильные телефоны: модели «Nokia Х-01», модели «Samsung GT-s5230» возвратить владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

- сим карту с телефонным номером №, сим карту с телефонным номером +№, компакт диск и две распечатки с детализацией телефонных звонков абонента +№ и абонента +№ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня срок вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий