Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-190/2015 от 10.03.2015

Дело №2-208

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Шараповой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зимилова Е. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зимилов Е.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира принадлежит по праву собственности его дяде Д.Ю.В., <*** г.> рождения, право собственности последнего зарегистрировано в БТИ Каменского района <*** г.>. При заключении договора была ошибочно указана фамилия правообладателя, как «Д***», вместо Дубенсков. Д.Ю.В. скончался <*** г.>, после его смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества, наследников первой очереди после смерти Д.Ю.В. не имеется. Истец является наследником второй очереди по праву представления, после смерти своей матери Д.Т.В. – по браку З., являвшейся родной сестрой Д.Ю.В. З.Т.В. скончалась <*** г.>. Последняя фактически приняла наследство после смерти своего брата, приняв его вещи. Он после смерти своей матери принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Таким образом, считает, что он принял наследство, открывшееся со смертью его дяди.

Определением суда от <*** г.> принято уточненное исковое заявление, в качестве третьих лиц привлечены Кунников С.В., Белоусов К.А., Белоусова Н.Е.

В судебном заседании истец, представитель истца, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом, межрайонной ИФНС №22 по Свердловской области, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица Кунников С.В., Белоусов К.А., Белоусова Н.Е., будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129, 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

До <*** г.> государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводилась СОГУП «Бюро технической инвентаризации».

Порядок регистрации объектов недвижимости в бюро технической инвентаризации установлен постановлением Главы администрации Свердловской области от 22.02.1993 года за №31 «О регистрации и оформлении права собственности граждан на жилые дома», согласно которому для регистрации права собственности на жилые дома, находящиеся в сельской местности, необходимы: договор (купли-продажи, мены, дарения), зарегистрированный в сельском Совете, либо свидетельство о наследстве, либо подворные списки, похозяйственные книги, выписки и справки из них, заверенные сельсоветом.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> Д**Ю.В. предано в единоличную собственность жилое помещение квартира под <адрес>, данный договор зарегистрирован в БТИ Каменского района <*** г.> (л.д. 16-17).

Согласно актовой записи о рождении №*** от <*** г.>, родителями Дубенского Ю. В., <*** г.> рождения, являлись Д.В.М. и Д.Е.А..

Дубенский Ю. В., <*** г.> рождения скончался <*** г.> (л.д. 46).

Согласно справки К** сельской администрации Дубенский Ю. В., <*** г.> рождения, был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с <*** г.> по день своей смерти.

Согласно заключению Отдела ЗАГС г. Каменск-Уральский установлены ошибки в написании фамилии наследодателя в актовой записи о рождении, в актовой записи о смерти, принято решение внести исправление в запись акта о рождении №*** от <*** г.>, составленную <данные изъяты> на Дубенского Ю. В., в части исправления фамилии родившегося «Д***» на «Дубенсков», внесены исправления фамилии отца «Д***» на «Дубенсков», внесены исправления фамилии матери «Д***» на «Дубенскова», в запись акта о смерти №*** от <*** г.> составленной отделом ЗАГС Каменского района Свердловской области на Дубенского Ю. В. внесены исправления фамилии умершего «Д***» на «Дубенсков».

Таким образом, установлено, что при выдаче правоустанавливающих документов была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя Д.Ю.В.. В связи со смертью правообладателя устранить указанную ошибку в досудебном порядке невозможно. Однако, это не может являться препятствием для осуществления наследственных прав на спорное имущество.

На основании ч. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав, к каковым в силу ст. 128 ГК РФ, относится имущество, в том числе и имущественные права, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства – наследования.

Таким образом, в силу закона право собственности Д.Ю.В. на спорное жилое помещение подлежит переходу наследникам.

Д.Ю.В. скончался <*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ), в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Д.Ю.В. на день открытия наследства принадлежало спорное имущество, состоящее из спорного жилого помещения.

Согласно справки нотариуса Ш. наследственное дело по факту смерти Д.Ю.В. не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники первой очереди после смерти Д.Ю.В. судом не установлены.

В соответствии ч. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно актовой записи о рождении №*** от <*** г.>, составленной <данные изъяты> на Д.Т.В., <*** г.> рождения, родителями последней указаны Д.Ю.В. и Д.**Е.А. (л.д. 37).

Родителями Д.Ю.В., как следует из актовой записи, также являются Д.Ю.В. и Д.**Е.А..

Из актовой записи №*** от <*** г.> следует, что Д.Т.В., вступила в брак с З.М.Г., приобрела фамилию по браку З..

Таким образом, Д.Ю.В. и З.Т.В. являются полнородными братом и сестрой.

В судебном заседании установлено, что З.Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата.

Так из показаний свидетеля Ч. следует, что последний знает семью Дубенсковых с <*** г.>, З.Т.В. и Д.Ю.В. являются родными братом и сестрой, истец является сыном З.Т.В. Д.Ю.В. проживал в спорной квартире, в браке не состоял, детей не имел. После его смерти З.Т.В. забрала из его квартиры, принадлежавшие ему вещи.

С учетом вышеизложенного следует признать, что З.Т.В., являясь наследником второй очереди фактически вступила в наследование спорным недвижимым имуществом, а соответственно у последней возникло право собственности на него.

З.Т.В. скончалась <*** г.> (л.д. 65).

Из материалов наследственного дела (л.д. 63-74) следует, что Зимилов Е.М. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся со смертью З.Т.В., таким образом, установлено, что Зимилов Е.М. принял наследство, открывшееся со смертью З.Т.В., в состав которого также вошло и спорное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зимилова Е. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Зимиловым Е. М. право собственности на жилое помещение – квартиру под <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева