Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2016 ~ М-1699/2016 от 26.08.2016

Дело №2-1696/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 27 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием лиц в деле: истца Араповой М.И.,

ответчика Арапова А.П., представителя ответчика - адвоката Куркиной Н.В.., действующей на основании ордера № 1842 от 14.09.2016 года

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Араповой М.И. к Арапову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истица Арапова М.И. обратился в суд с иском к ответчику Арапову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что Арапов А.П. являясь её племянником в 2014 году женился на гражданке Араповой С.А. В связи с тем, что им негде было проживать, истица Арапова М.И. впустила их к себе в квартиру <адрес> где впоследствии зарегистрировала их. В 2015 году ответчик Арапов А.П. ушел от своей семьи, собрав все свои вещи, не снявшись с регистрационного учета и не выписавшись из спорной квартиры. Где проживает и работает Арапов А.П. ей не известно, контактов со своей семьей он не поддерживает. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд к Арапову А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Истица Арапова М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Арапов А.П. в судебное заседание не явился, судом ему назначен адвокат в качестве представителя по данному делу.

Представитель ответчика - адвокат Куркина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

27.09.2016 года истицей Араповой М.И. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком Араповым А.П.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истице Араповой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Араповой М.И. от исковых требований к Арапову А.П..

Производство по делу по иску Араповой М.И. к Арапову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Араповой М.И. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 26.08.2016 года.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате госпошлины ей следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, 38а.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

г. Саранска И.С. Леснова