Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19740/2014 от 02.09.2014

Судья – Старикова М.А. Дело №33-19740/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сергеевой Н.И. по доверенности Ечевского С.В. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 июля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с иском к Блинкову < Ф.И.О. >13 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Блинков < Ф.И.О. >14 обратился в суд со встречным иском к Сергеевой < Ф.И.О. >15 об установлении факта владения и пользования Блинковой В.П. недвижимым имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за наследниками.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2014 года рассмотрение гражданского дела по иску Сергеевой Н.И. к Блинкову С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению Блинкова С.И. к Сергеевой Н.И. об установлении факта владения и пользования Блинковой В.П. недвижимым имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за наследниками приостановлено до определения круга наследников Блинковой В.П. и вступления их в наследство.

В частной жалобе представитель Сергеевой Н.И. по доверенности Ечевский С.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав истицу Сергееву Н.И. и ее представителя Ечевского С.В., просивших об удовлетворении частной жалобы, третье лицо Сергеева Г.П., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу на основании ст.216 ГПК РФ до установления круга наследников Блинковой В.П. и вступления их в наследство.

С указанным выводом суда нельзя согласиться, поскольку ст.216 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд вправе приостановить производство по делу, а по делу таковых не установлено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 июля 2014 года о приостановлении производства по делу отменить.

Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: