Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-465/2013 от 07.08.2013

Дело 2-577/13

РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             (копия)             

г. Канск Красноярского края                     04 октября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

- представителя ответчика - адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.С. обратился в суд с иском к Антоновой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 112645 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 3452 рубля 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой Ольгой Николаевной и Открытым Акционерным обществом - Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, представленный Канским ОСБ № (далее по тексту Сбербанк) был заключен кредитный договор № (ссудный счет 45507810831340016579) в сумме 350 000 рублей под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства со Сбербанком России (кредитором Антоновой <данные изъяты>) и Кузьминым <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

          С истца как поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма 112645 рублей, о чем финансовым органом войсковой части 68545 была выдана справка № от 20.08.2010, исполнив обязательства заемщика Антоновой О.Н. перед кредитором.

Тем самым к истцу перешли права кредитора по обязательству, возникшему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части права требования с Антоновой <данные изъяты> денежных средств в сумме 112645 рублей, в порядке регресса.

В судебное заседание истец Кузьмин А.С. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Лукзен О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что необходимо установить место жительства ответчика, чтобы узнать его мнение по поводу иска.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, возражения по данному заявлению отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства от 17.06.2005., копию исполнительного листа от 10.05.2007., справка выданную в/ч 68545 от 20.08.2010., суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Канское отделение № и Антоновой Ольгой Николаевной заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кузьмина А.С., являющегося истцом по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Канское отделение № и Кузьминым Александром Сергеевичем заключен договор поручительства № 919101054.

Решением Канского районного суда от 10.05.2007с Антоновой О.Н., ФИО3, Кузьмина А.С., ФИО2, ФИО4 в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка РФ взыскана солидарно задолженность в сумме 310350 рублей 19 копеек.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмина А.С. финансово-экономической службой войсковой части № произведено удержание в сумме 112645 рублей и данная сумма перечислена в пользу Канского отделения № ВСБ СБ РФ.

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполненная обязанность заемщика Антоновой О.Н. перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Канское отделение № полностью исполнена истцом, согласно договора поручительства к истцу перешло право кредитора требовать взыскания за исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу Кузьмина <данные изъяты> задолженность в порядке регресса в размере 112645 (сто двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 90 копеек, а всего взыскать 116097 (сто шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий судья-      Н.В. Гришанина