Решение по делу № 2-426/2013 (2-5885/2012;) ~ М-3541/2012 от 26.07.2012

Дело №г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело поиску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Семенов ДС обратился в суд с иском к Ерохину ЮН о взыскании суммы займа, процентов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства 150 000руб. по<адрес>% ежемесячно. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана истцу расписка, удостоверяющая получение ответчиком от истца указанной суммы и устанавливающая размер подлежащих уплате ответчиком процентов (10%) и срок возврата суммы займа с процентами (через месяц после заключения договора займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ)..

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 150 000руб., проценты за пользование займом за 29 месяцев из расчета 10% в месяц в сумме 435 000руб., государственную пошлину 9 050руб..

В судебном заседании представитель истца Сорокина ЕВ, действующая на основании доверенности, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что размер процентов, которые просит истец взыскать с ответчика, значительный. Однако условия договора займа о процентах нельзя признать кабальными для ответчика, поскольку займ предоставлялся сроком на один месяц и сумма процентов вызвана длительным неисполнением ответчиком своих обязательств. Проценты за пользование займом подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательств. В данном случае и закон и судебная практика на стороне истца. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ерохин ЮН не явился, извещался судом своевременно и надлежащим, однако судебное извещение возвращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения. О своем процессуальном статусе и предъявленном к ответчику иске последний осведомлен, поскольку получил судебное извещение в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление и определение о возбуждении гражданского дела. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству стороны истца с целью заключения сторонами мирового соглашения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в связи с его уклонением от получения извещения и приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ерохин ЮГ выдал истцу Семенову ДС расписку в том, что он взял долг в сумме 150 000руб. сроком на один месяц по<адрес>% в месяц у Семенова Дмитрия.

Доказательств того, что ответчиком обязательства исполнены, суду не представлено.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка ответчика находится у истца, в связи с чем суд делает вывод о том, что обязательство ответчиком возвратить долг и уплатить проценты не исполнено.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 150 000руб.00коп.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано было выше договором займа установлен размер процентов 10% в месяц, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за 29 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составит:

150 000руб.*10%*29 месяцев=435 000руб.00коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 9 050руб.00коп. ((150 000руб.+435 000руб.)-200 000руб.*1%)+ 5 200руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму долга 150 000руб.00коп., проценты 435 000руб.00коп., государственную пошлину 9 050руб.00коп., а всего взыскать 594 050руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Федеральный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: