Решение по делу № 2-997/2018 ~ М-886/2018 от 21.11.2018

№ 2-997/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «20» декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Конюхова И.М. к Сивергиной М.И. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Конюхов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сивергиной М.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, полученных ответчиком по договорам займа от 27.11.2015 и 16.12.2015, а также компенсации судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 5410 рублей, в обоснование указав, что ответчик в нарушение требований заключенных договоров займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга.

Истец Конюхов И.М. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты>, указав о периоде, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом, а именно за 36 месяцев с момента заключения договора от 27.11.2015 и 35 месяцев с момента заключения договора от 16.11.2015.

Ответчик Сивергина М.И., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела, судом установлено, что 27.11.2015 между Конюховым И.М. и Сивергиной М.И. заключен договор займа, оформленный в письменном виде, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, 16.12.2015 между Конюховым И.М. и Сивергиной М.И. заключен договор займа, оформленный в письменном виде, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу п. 3 договоров займа заемщик обязуется ежемесячно до 30-го числа каждого месяца выплачивать комиссионные в размере 5% от суммы займа.

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведения о надлежащем и своевременном исполнении Сивергиной М..И. обязательства по возврату указанных денежных средств материалы дела не содержат, не добыто таковых и судом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из положений ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В свою очередь, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

С учетом изложенных выше норм права, при изменении сторонами существенных условий договора займа, указанные изменения должны быть оформлены соответствующим соглашением, составленным в письменной форме.

Установив, что ответчик долг истцу не возвратил, доказательства обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возврате сумма долга.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчеты, предоставленные истцом, находя их верными, произведенными в соответствии нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 договоров займа от 27.11.2015 и 16.12.2015, проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком одновременно с внесением суммы очередного платежа в счет погашения займа и рассчитываются согласно п. 3 договоров.

Из материалов дела следует, что внесение денежных средств, в счет исполнения условий договоров займа, ответчиком не производилось.

С учетом изложенного, принимая во внимание период пользования займом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, из которых по договору займа от 27.11.2015 – <данные изъяты>), по договору займа от 16.12.2015 – <данные изъяты>

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа от 27.11.2015 и 16.12.2015, равная <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> займа по договорам и <данные изъяты> проценты за пользование займом.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчика Сивергиной М.И. в пользу истца Конюхова И.М. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5410 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Конюхова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Сивергиной М.И. в пользу Конюхова И.М. в счет исполнения договора займа денежных средств от 27.11.2015 задолженность в размере <данные изъяты>, в счет исполнения договора займа денежных средств от 16.12.2015 задолженность в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Сивергиной М.И. в пользу Конюхова И.М. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5410 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года.

Судья Ю.В. Рачковская