Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2014 ~ М-336/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 г.

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоносовой Л.И. к Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Белоносова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области и к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м. и на земельный участок, площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №*** расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Л.Н.Н.

В судебном заседании истец Белоносова Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <*** г.> умерла её мама Л.Н.Н. после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При оформлении договора дарения на дом и выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в фамилии наследодателя, вместо фамилии Л.Н.Н. была указана фамилия «Ло.Н.Н. После смерти мамы она обратилась с заявление о принятии наследства к нотариусу, продолжает нести бремя расходов по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, производит посадки, оплачивает необходимые налоги и сборы, то есть фактически приняла наследство. Её сестра Зайцева Л.И. на завещанное ей имущество не претендует.

Ответчики - представители Межрайонной ИФНС № 22 по <адрес> и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем отзыве указали, что против удовлетворения исковых требований Белоносовой Л.И. они не возражают.

Третье лицо - Зайцева Л.И. в судебном заседании пояснила, что спорный дом и земельный участок принадлежали их маме Л.Н.Н. которая еще при жизни передала их в пользование её сестре Белоносовой Л.И. и оформила на неё завещание, она на наследство завещанное её сестре в этой части не претендует, так как ей по завещанию от мамы перешла квартира.

Третье лицо Белоносов Н.Л. в судебное заседание не явился, в ходе подготовки по делу пояснил, что возражений против заявленных требований истца он не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает признание судом оспоренного права.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности Ло.Н.Н. на недвижимое имущество в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес> подтверждается договором дарения от <*** г.> который зарегистрирован в БТИ Каменского района <*** г.> то есть прошел государственную регистрацию, предусмотренную ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора.

Из технического паспорта на данное домовладение следует, что площадь данного дома составляет 93,5 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №***, выданному <*** г.> на основании Постановления Главы П-ой сельской администрации Ло.Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписки, спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №***, его правообладателем указана Л.Н.Н..

Из пояснений истца Белоносовой Л.И. следует, что в вышеуказанных документах фамилия правообладателя была ошибочно указано как «Ло.Н.Н.», тогда как во всех документах, удостоверяющих её личность, её фамилия была указана как «Л.Н.Н.».

Данный факт также подтверждается справкой Главы П-ой сельской администрации, согласно которой Л.Н.Н. на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 0,15 га и дом расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорный дом и земельный участок принадлежали на праве собственности наследодателю Л.Н.Н. на основании договора дарения дома от <*** г.> и на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №***, выданному <*** г.>. В указанных правоустанавливающих документах в написании фамилии правообладателя была допущена ошибка.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти видно, что Л.Н.Н. умерла <*** г.>

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Так, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении и завещания, истец Белоносова Л.И. является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди, а также наследником по завещанию на имущество, открывшееся после смерти Л.Н.Н. а именно на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака фамилию Л. на Белоносову истица сменила после регистрации брака с Б. в <*** г.>.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает несколько способов принятия наследства, в том числе совершение действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследником наследства могут свидетельствовать вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Из ответа нотариуса Х. от <*** г.> следует, что по факту смерти Л.Н.Н.. последовавшей <*** г.> года, заведено наследственное дело №*** С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились наследники Белоносова Л.И. и Зайцева Л.И. свидетельства о праве на наследство не выданы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодатель Л.Н.Н. являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества, а истец Белоносова Л.И. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после её смерти.

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному недвижимому имуществу судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Белоносовой Л.И. о признании за ней права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93, 5 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░