Решение по делу № 2-382/2015 ~ М-382/2015 от 16.02.2015

К делу № 2-382/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

26марта 2015 года                                        г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Распопов К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.,

истца Маркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Маркина С.В. к Супрунову Д.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Маркин С.В, обратилсяв Курганинский районный суд с исковым заявлением к Супрунову Д.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047,92 рублей в период с 18.05.2012 г. по 13.02.2013 г.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 18.05.2012года, на приобретение стройматериалов для изготовления павильона в городском парке г. Курганинска им были переданы Супрунову Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик никаких стройматериалов не приобрел и продолжал пользоваться чужими денежными средствами. До настоящего времени Супрунов Д.А. никаких обязательств не исполнил, денежные средства в размере 50 000 рублей не возвратил.В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, сумма которых согласно произведенных расчетов составляет 3047,92 рубля. В своем исковом заявлении просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Маркин С.В. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что неоднократно напоминал Супрунову Д.А. о долге, просил возвратить взятые на приобретение строительных материалов деньги. 07.12.2012 года направил заказное письмо в адрес Супрунова Д.А. с требованием вернуть незаконно удерживаемые им денежные средства, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы не выполнил.

Ответчик Супрунов Д.А в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что дает суду право в соответствии со ч. ч. 1-3 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца,исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено, что 18.05.2012 года истцом Маркиным С.В. на приобретение стройматериалов для изготовления павильона в городском парке г. Курганинска были переданы Супрунову Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался приобрести строительные материалы на указанную сумму, для строительства игрового павильона в парке г. Курганинска. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по приобретению строительных материалов либо возврату указанной суммы, не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку оснований для удержания уплаченных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, переданная истцом ответчику сумма подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Поскольку ответчик никаких обязательств не исполнил, денежные средства в размере 50 000 рублей возвращены не были, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в соответствии с п. 2, ст. 1107 ГК РФ с даты получения спорных денежных средств, то есть с 18.02.2012 года.

В соответствии со ст.ст.12, 35,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым

зыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3047 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально, понесенные по делу судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркина С.В. к Супрунову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047,92 рублей и расходов по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей, удовлетворить.

Копию решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Распопов К.Г.