Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2016 (2-10031/2015;) ~ М-9655/2015 от 25.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буянкиной А.О. к Полякову М.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буянкина А.О. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Полякову М.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Полякову М.А. (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего Поляков М.А. собственноручно написал расписку. Из расписки следует, что Поляков М.А. обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа обязуется выплатить компенсацию в размере 1 % (280 рублей) ежедневно. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.А. отдал часть суммы без процента просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Полагает с ответчика подлежат взысканию оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 (дня) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета (28 000):100 * 1 =<данные изъяты> рублей-1% = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 дней в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета (20 000):100 * 1 =<данные изъяты> рублей-1% = <данные изъяты> рублей

На основании изложенного истец просит взыскать с Полякова М.А. в ее пользу денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Буянкина А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Поляков М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Полякову М.А. (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно расписки ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.А. отдал часть суммы без процента просрочки в размере <данные изъяты> рублей

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету (28 000):100 * 1 =<данные изъяты> рублей-1% = <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету (20 000):100 * 1 =200 рублей-1% = <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данный расчет принимается судом, поскольку является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Буянкиной А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буянкиной А.О. к Полякову М.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Полякова М.А. в пользу Буянкиной А.О. <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2016 года.

Председательствующий А.С.Дешевых

Решение вступило в законную силу ____________________

Копия верна Судья Секретарь

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38640 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей, а всего в размере 60599 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С.Дешевых

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 28000 рублей, в подтверждении чего ФИО2 собственноручно написал расписку. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа обязуется выплатить компенсацию в размере 1 % (280 рублей) ежедневно. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдал часть суммы без процента просрочки в размере 8000 рублей. Полагает с ответчика подлежат взысканию оставшаяся сумма долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 (дня) в размере 14840 рублей, исходя из следующего расчета (28 000):100 * 1 =280 рублей-1% = 14840 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 дней в размере 23800 рублей, исходя из следующего расчета (20 000):100 * 1 =200 рублей-1% = 23 800 рублей

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства (основной долг) в размере 20000 рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 38640 рублей, госпошлину в размере 1959 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 28000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно расписки ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдал часть суммы без процента просрочки в размере 8000 рублей

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не верн<адрес> настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 20000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае 20000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету (28 000):100 * 1 =280 рублей-1% = 14840 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету (20 000):100 * 1 =200 рублей-1% = 23 800 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данный расчет принимается судом, поскольку является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38640 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1959 рублей 20 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38640 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей, а всего в размере 60599 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С.Дешевых

Решение вступило в законную силу ____________________

Копия верна Судья Секретарь

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38640 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей, а всего в размере 60599 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С.Дешевых