Определение по делу № 2-222/2020 (2-3092/2019;) ~ М-2847/2019 от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 января 2020 года                                                                                   г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца Сучкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2020 по иску Сучкова В. С. к Казакову С. А., Корсакову В. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, Сучков В.С. указал, что ночью с 30 на ДД.ММ.ГГГГ Казаковым С.А. и Корсаковым В.С. угнан автомобиль истца <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, от дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий – хищения автомобиля истцу причинен материальный ущерб – 300 000 руб.

На основании изложенного, Сучков В.С. просит суд взыскать солидарно с Казакова С.А., Корсакова В.С. в его пользу материальный вред в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Сучков В.С. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Корсакова В.С. на надлежащего Федорова Ю.В., поскольку, как указывает истец, приговором суда по уголовному делу установлено, что Корсаков В.С. не участвовал в угоне его автомобиля, в этой связи Корсаков В.С. является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом, надлежащим ответчиком является Федоров Ю.В., который признан виновным в совершении хищения, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>н №, следовательно, ущерб причинен действиями Казакова С.А. и Федорова Ю.В.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из приговора Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе за хищение автомобиля в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, признаны виновными Казаков С.А., Федоров Ю.В. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.А., Федорова Ю.В. оставлен без изменения.

Таким образом, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Корсакова В.С. на надлежащего – Федорова Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 41, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Корсакова В. С. по гражданскому делу №2-222/2020 на надлежащего – Федорова Ю. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в настоящее время в местах лишения свободы.

Направить сторонам копию настоящего определения, копию искового заявления направить ответчику Федорову Ю.В.

Известить стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, каб. №.

Разъяснить ответчику Федорову Ю.В., в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, права, предусмотренные ст. ст. 35-39 ГПК РФ, согласно которым:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Кроме того, стороны, истец, ответчики вправе вести свои дела через представителей, участвовать в судебном заседании лично, с использованием средств видеоконференцсвязи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судья:                                                                                          Е.А. Клинова