Дело № 1-47/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Арти 21 ноября 2016 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Каптиева С.С., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре Батуевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –
Каптиева С. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
Каптиев С.С. совершил покушение на убийство Потерпевший №1, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, а также угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:
07 декабря 2015 года, в период с 13:00 до 13:30, в <адрес>, около <адрес>, Каптиев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему автомобилю марки «Хендай Портер», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1, открыл пассажирскую дверь, после чего, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью убийства, нанес имевшимся при себе складным ножом не менее 15 ударов Потерпевший №1 в область живота, лица, передней поверхности грудной клетки и верхних конечностей. В это время водитель автомобиля Потерпевший №2, находившийся на водительском сидении, выскочил из автомобиля, и подойдя к Каптиеву С.С. потребовал прекратить противоправные действия. Каптиев С.С. начал размахивать ножом, высказывая слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, которые тот в сложившейся ситуации воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Опасаясь за свою жизнь Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1 забежали во двор <адрес>, где заперли входные двери, от преследовавшего их Каптиева С.С., который продолжал высказывать слова угрозы убийством. В результате, Каптиев С.С. не сумел довести свой умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца, по независящим от него обстоятельствам. Спустя некоторое время, убедившись, что Каптиев С.С. отошел от указанного дома, Потерпевший №2 вышел со двора, и сел в автомобиль «Хендай Портер» на водительское сиденье. В этот момент к автомобилю подошел Каптиев С.С., который продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, открыл водительскую дверь и продолжил высказывать слова угрозы убийством в адрес потерпевшего, и в подтверждение своих намерений, вышеуказанным ножом причинил два повреждения на задней поверхности куртки Потерпевший №2, а также нанес один удар лезвием ножа в поясничную область потерпевшего и один удар рукоятью ножа в область левой кисти, причинив кровоподтек тыльной поверхности левой кисти и ссадины поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью человека. С учетом действий Каптиева С.С., его агрессивного поведения, Потерпевший №2 вновь испугался за свою жизнь и слова угрозы убийством воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате умышленных преступных действий Каптиева С.С., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), причинившие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека. Кроме того, причинены <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью человека.
Подсудимый Каптиев С.С. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что 07 декабря 2015 года ему позвонила бывшая жена Потерпевший №1 и сказала, что приедет за своими вещами. В этот день он спиртное не употреблял. Днем к его дому подъехал автомобиль Хендай Портер. Он вышел из дома и увидел, что также приехал на легковом автомобиле участковый ФИО1. У него сразу появилась какая-то апатия, он развернулся и пошел обратно домой. Каптиева и ФИО1 зашли в дом и стали выгребать из шкафа вещи. Он хотел выгнать ФИО1, но тот отмахнулся и попал ему рукой по челюсти. Тогда он испугался сам за себя, взял телевизор и кинул в окно, разбив стекло, после чего вылез в окно на улицу. Подойдя к автомобилю Хендай Портер сказал водителю уезжать, а сам пошел по соседям, рассказать тем что твориться у него дома. Соседей не нашел, и пошел к матери. Дойдя до центрального магазина увидел что участковый проехал мимо него. Тогда он вернулся обратно. Хендай Портер так и стоял возле его дома. Он вновь подошел к водителю и сказал уезжать, затем зашел во двор и увидел на снегу две денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей. Зайдя в дом он увидел что полки в шкафу пустые, а у него там под вещами лежали деньги в сумме более 74 000 рублей. Тогда он выскочил на улицу, подумав что деньги случайно забрали с вещами, открыл полог у машины, но там было темно. Открыв пассажирскую дверь спросил у Каптиевой где вещи, те молчали. Он обошел машину запрыгнул в кузов, но там вещей не было. В кузове он обнаружил нож, который взял и выскочив из кузова порезал переднее колесо автомобиля, чтобы никуда не уехали. Затем вновь открыл пассажирскую дверь, где сидела Каптиева, и стал наносить той удары ножом, в какие части тела и сколько ударов, не помнит. Водитель выскочил из машины, Каптиева следом за водителем, а он машинально побежал за ними. Все втроем забежали во двор, а потом Каптиева и водитель куда-то исчезли. Затем он помнит смутно, почувствовал что на животе сыро. Допускает что сам себя ударил ножом, так как испугался что убил Каптиеву. Водителю он ножом не угрожал, и никаких ударов тому не наносил. Возможно кричал что-то. Вину свою по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации признать не может, так как не помнит угрожал или нет. Каптиевой удары ножом наносил, но убивать не хотел, и водитель ему не мешал это сделать. Был трезвый.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Каптиева С.С. виновным в инкриминируемых ему деяниях.
Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что Каптиев С.С. ее бывший муж, с которым не жили с июня 2015 года. 07 декабря 2015 года в обед она наняла водителя Потерпевший №2, чтобы забрать свои вещи у Каптиева, при этом согласовала это с участковым ФИО1. Когда приехали в Манчаж и Каптиев увидел участкового, сразу занервничал, стал агрессивный, видно что был пьяный, стал выгонять из дома. Она достала из шкафа свои личные вещи. Каптиев стал бить окна и выскочил на улицу. Тогда она с Потерпевший №2 поехали обратно в Арти. На выезде из <адрес> ей позвонил Егоров и сказал что видел как Каптиев бежит от матери и отдаст вещи. Она с Потерпевший №2 вернулись к дома Каптиева, но из машины не выходили. В это время к машине подошел Каптиев, открыл ее дверцу и стал наносить удары ножом по разным частям тела. Потерпевший №2 сразу убежал. Затем она оказалась на снегу. Потом она забежала во двор к соседям. Потерпевший №2 отвлекал Каптиева, а она смогла закрыть дверь на засов. Соседка ее увидела и вызвала скорую помощь. Считает что Каптиев закончил бы начатое, если бы она не убежала.
Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что Каптиева наняла его съездить в <адрес> за вещами. Подъехав к дому дождались участкового и те зашли в дом, а он остался в машине. Услышал что в доме начался скандал, в окно вылетел телевизор. Примерно через 10-15 минут вышла Каптиева с вещами, там были платья, одежда, и положив в кузов, поехали. Каптиевой позвонил участковый и сказал что можно забирать вещи. Тогда они вернулись к дому. Каптиев приглашал зайти в дом, но Каптиева не хотела идти без участкового. Каптиев открыл пассажирскую дверь и начал наносить Каптиевой удары ножом, затем вытащил ее из машины. Он вышел из-за руля и сказал Каптиеву прекратить, но тот стал махаться на него ножом. Он испугался и побежал во двор, Каптиева забежала за ним, и они закрылись от Каптиева, который их преследовал. Через некоторое время он вышел из двора и сел в машину. Дверь открылась и он почувствовал боль в спине. Стоял Каптиев с ножом и угрожал убить. Он закрылся в салоне автомобиля. Затем Каптиев проткнул переднее колесо его автомобиля. Но он на спущенном колесе доехал до магазина. Действиями Каптиева ему причинен моральный вред и материальный вред. Никаких ножей у него в кузове автомобиля не было. Про деньги Каптиев С.С. вообще ничего не говорил, ругался только из-за вещей.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что характеризует Каптиева как часто пьющего. 07 декабря 2015 года около 13 часов услышал за стеной крик, звон бьющегося стекла. В окно увидел автомобиль Портер и машину участкового. Он вышел на улицу и выяснил, что Каптиева приехала за вещами, но Каптиев устроил сцену, казал что вещи не отдаст, кинул телевизор в окно. Затем все уехали. Через некоторое время Портер вернулся. Появился Каптиев, зашел во двор, затем вышел. Открыл дверцу и нанес несколько ударов ножом Каптиевой, вытащив ту из машины. Потом как он помнит, водитель и Каптиева убегают во двор, а Каптиев бежит за ними и вбежал во двор. Затем Каптиева вытолкали со двора и закрылись. Потом Каптиев пытался проникнуть к нему во двор не смог. Он пытался позвонить в скорую помощь и в полицию и отвлекался на телефон. При этом видел что Каптиев подошел к Портеру открыл водительскую дверь. Затем он отвлекся, и затем увидел что Каптиев ножом порезал переднее левое колесо Портера и зашел к себе во двор. Сразу же Портер завелся и уехал к магазину. За ним приехали его коллеги по работе с которыми Каптиеву увезли в фельдшерско-акушерский пункт.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что трезвый Каптиев нормальный, а пьяный скандальный. 07 декабря 2015 года после 12 часов она пришла к маме. Слышала крики на улице, видела что из окна Каптиева висит телевизор. Затем увидела что к дому Каптиева подошла машина, за рулем сидел мужчина а рядом Потерпевший №1. Тут пришел Каптиев и махнул тем рукой, но они из машины не выходили. Затем Каптиев зашел во двор, вышел, подошел к Каптиевой и стал наносить удары ножом. Водитель выбежал и забежал во двор, где живет ее сын. Затем Потерпевший №1 тоже побежала во двор. Каптиев пытался проникнуть во двор. Она сделал тому замечание. Еще она видела как Каптиев проткнул колесу у машины, но водитель все равно уехал. Потом приехал глава администрации с супругой фельдшером и бригада электриков, которые посадили Каптиеву в машину и увезли.
Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что ранее жила гражданским браком с Каптиевым, человек тот взрывной, приноравливались друг к другу. С 06 на 07 декабря 2015 года Каптиев ночевал у нее, вечером немного выпили спиртного. Утром в 07 часов Каптиев от нее ушел, говорил что должна Потерпевший №1 приехать за вещами.
Свидетель Свидетель №4 показал, что 07 декабря 2015 года днем жена попросила довезти ее до Каптиевых, так как Каптиев порезал Каптиеву. Подъехали к дому Свидетель №1, там стояла машина электриков, в которой сидела Каптиева в крови. Жена оказала той первую помощь, и затем все уехали в ОВП. Там на улице он увидел Каптиева и показал участковому ФИО1, затем те скрылись из вида. Потом он видел лежащего на снегу Каптиева в крови. Со слов ФИО1 понял, что Каптиев сам себя порезал.
Свидетель Свидетель №10 суду показала, что 07 декабря 2015 года днем ей позвонила Свидетель №2 и сказала что Каптиева лежит вся в крови. После чего она с мужем приехали к дому Каптиева. Там стояла машина западных электросетей, в которой сидела Каптиева, была вся в крови. При следования в ОВП Каптиева теряла сознание. Прибыв в ОВП она оказала Каптиевой первую помощь. Затем кто-то крикнул что Каптиев порезал себя. Она выбежала на улицу там возле банкомата на снегу лежал Каптиев. Рядом стояли участковый ФИО1 и Свидетель №5. Затем Каптиева занесли в ОВП и тот спросил умерла или нет Каптиева. От Каптиева пахло алкоголем.
Свидетель ФИО1 показал, что 07 декабря 2015 года в <адрес>, где он является участковым уполномоченным, к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой помочь забрать принадлежащие ей вещи из дома её бывшего мужа Каптиева С.С. Днем он приехал к дому Каптиева на личной автомашине, а Потерпевший №1 с каким-то мужчиной на небольшом грузовике. Он с Потерпевший №1 зашли в дом. Потерпевший №1 стала забирать свои личные вещи, а именно одежду. Каптиев С.С. был пьяный и стал кричать на него и Потерпевший №1 Затем Каптиев С.С. схватил телевизор и кинул его в окно, через которое вылез на улицу и убежал. После этого они вышли из дома. Потерпевший №1 с водителем поехали в <адрес>, а он поехал в опорный пункт. По пути он встретил Каптиева, тот шел с матерью. Решив что тот больше скандалить не будет, позвонил Каптиевой и сказал возвращаться. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №2, соседка Каптиева С.С., и сообщила, что последний порезал ножом свою бывшую жену. Он сразу же поехал в ОВП, куда привезли Потерпевший №1 В этот момент он заметил главу Манчажской сельской администрации Свидетель №4, который махал ему рукой, показывая, что за зданием кто-то есть. Он зашел за здание ОВП, где увидел Каптиева С.С., который шёл ему на встречу с ножом. Каптиев С.С. увидев его, стал кричать чтобы он не подходил, а то зарежет себя. Подойдя поближе он увидел на одежде Каптиева повреждения, и выбил ногой нож. Задрав одежду, он увидел у Каптиева повреждения на животе. Происходящее видел Свидетель №5, которому он крикнул чтобы вызвали врачей. Охарактеризовать Каптиева С.С. он может с отрицательной стороны, как человека склочного, скандального, склонного к употреблению спиртного.
Свидетель Свидетель №5 показал, что Каптиев трезвый нормальный, а пьяный не контролирует свое поведение. 07 декабря 2015 года он встретил Каптиева у банкомата, то увидел участкового ФИО1 и крикнул стой а то себя зарежу. ФИО1 что-то говорил Каптиеву, а тот достал из кармана ножик и нанес себе удар в правую часть живота, затем перенес к левой стороне. Егоров выбил нож, повалил Каптиева на землю и позвонил в больницу. От Каптиева пахло алкоголем. Когда Каптиев лежал на земле стал открывать бутылек со спиртом, но выпить не успел, бутылек выбили.
Свидетель Свидетель №6 пояснил, что знает Каптиева как бывшего работника. В трезвом состоянии Каптиев доброжелательный, но в состоянии опьянения ведет себя неадекватно.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по характеру Каптиев С.С. добрый, но у того завышенная самооценка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, становится агрессивным. /том 2 л.д. 46-48/
Свидетель Свидетель №8 пояснила, что Каптиев С.С. периодически приходил в магазин за продуктами и спиртосодержащей жидкостью – «Вита-септ», но не часто. Когда Каптиев С.С. приходил в магазин, тот никогда не скандалил, общался с уважением. 07.12.2015 Каптиев С.С. в магазин «Полянка» не заходил, и ничего в их магазине не приобретал.
Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО2 суду пояснила, что является родной сестрой Каптиева С.С. Живет в Москве, но два раза в год приезжает в <адрес>. Брат бывает невыдержанным, но она на него имела влияние. У Потерпевший №1 были большие долги, но они все проблемы решали вместе. Когда Потерпевший №1 вышла на пенсию с этого времени видимо начались проблемы. Она помогала брату деньгами. 01 декабря 2015 года она дала брату 20 000 рублей и мама дала 30 000 рублей доля погашения ссуды. Их родители пожилые люди, оба инвалиды, нуждаются в постороннем уходе, который осуществлял ее брат С..
Также виновность Каптиева С.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждают исследованные судом письменные доказательства.
- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которому следует, что 07.12.2015, около 13 часов 25 минут, в дежурную часть поступило сообщение о том, что Каптиев С.С. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 /том 1 л.д. 41/
- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след красно-бурого цвета на марлевый тампон. /том 1 л.д. 58-59/
- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, следы бурого цвета на марлевый тампон. /том 1 л.д. 69-74/
- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которому осмотрено помещение приёмного покоя ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: свитер, брюки с ремнем, куртка, кепка, валенки с чунями, принадлежащие Каптиеву С.С. /том 1 л.д. 75-82/
- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которому осмотрено помещение приёмного покоя ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: штаны, шуба, футболка, принадлежащие Потерпевший №1 /том 1 л.д. 83-86/
- Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которому осмотрен автомобиль «Хендай-Портер» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> rus», находящийся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобильный чехол, женская кутка, мужская куртка, футболка. /том 1 л.д. 87-93/
- Протокол осмотра предметов от 18.12.2015, согласно которому осмотрены все предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. /том 1 л.д. 96-109/
- Постановлением указанные предметы: камуфляжная куртка, брюки с ремнём черного цвета, кепка черного цвета, пара валенок с чунями черного цвета, свитер, нож, шуба, футболка, штаны, мужская куртка, футболка, женская куртка бежевого цвета, автомобильный чехол, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /том 1 л.д. 110-111/
- Заключение эксперта № от 17.01.2016, согласно которому следует, что у Каптиева С.С. были обнаружены две раны <данные изъяты> без повреждения внутренних органов. Данные раны, учитывая форму, размеры, состояние краёв, концов, могут являться колото-резанными, а следовательно, могли быть причинены в результате ударов острым предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные колото-резанные раны <данные изъяты> у Каптиева С.С., оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. /том 1 л.д. 126-127/
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> Данные раны, учитывая форму, размеры, состояние краёв, концов, могут являться колото-резанными, а следовательно, могли быть причинены в результате ударов острым предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные раны <данные изъяты> оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
- <данные изъяты>. Данные раны, учитывая форму, размеры, состояние краёв, концов, могут являться колото-резанными, а следовательно, могли быть причинены в результате удара острым предметом (орудием), обладающим колюще режущими свойствами. Вышеуказанные раны повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и по этому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. /том 1 л.д. 132-134/
- Заключение эксперта №-мг от 16.02.2016, согласно которому следует, что на представленной камуфляжной куртке (объекты №,№, 8-11, 13) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Кровь, обнаруженная на камуфляжной куртке (объекты №,№, 14) произошла от Каптиева С.С. /том 1 л.д. 148-173/
- Заключение эксперта №-мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на представленном складном ноже обнаружены кровь человека, пот. Кровь, обнаруженная на складном ноже (объект №), произошла от Потерпевший №1 Биологический материал в объекте № (складной нож), в котором обнаружены кровь и пот, мог произойти в результате смешения биологического материала, произошедшего от Потерпевший №1. и Каптиева С.С. /том 1 л.д. 178-197/
- Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Каптиев С.С. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического психического непсихотического расстройства (код по МКБ 10:F 06.828). Поскольку Каптиев С.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии опьянения, то квалификация его эмоционального состояния как аффекта исключена, так как алкогольное опьянение меняет течение эмоциональных процессов и реакций, способствует генерализации агрессивного смысла ситуации, снижению порога развития эмоциональной реакции, субъективности и ригидности (негибкости) мотивации, упрощению воспринимаемого образа мира, снижению самоконтроля.
Анализируя исследованные в судебном заседании показания свидетелей и потерпевших, суд считает, что поводом к совершению преступления послужили неприязненные отношения Каптиева С.С. к бывшей жене Потерпевший №1, которая с помощью работника полиции приехала забирать вещи.
Об умысле на убийство свидетельствует характер нанесенных колото-резанных ранений, в том числе в область жизненно-важных органов, а также их количество – не менее 15.
Довести осуществление преступного умысла до конца Каптиев С.С. не смог по независящим от него причинам, поскольку сначала его отвлек Потерпевший №2, а затем Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 забежали во двор, где заперлись. При этом Каптиев С.С. продолжал их преследовать, пытался проникнуть во двор.
Потерпевшие и свидетели подтвердили тот факт, что Каптиев С.С. находился в состоянии опьянения, которое в соответствие с заключением комиссии экспертов повлияло на его противоправное поведение.
Суд квалифицирует действия Каптиева С.С. ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.
Совершенные Каптиевым С.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести и к категории особо тяжкого, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются положительные бытовые характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья престарелых родителей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние Каптиев С.С. ввел себя добровольно, и состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Каптиеву С.С. за оба преступления наказание в виде лишения свободы, применив при назначении наказания за покушение на убийство положения ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а при назначении окончательного наказания применив положения ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Каптиевым С.С. особо тяжкого преступления, необходимо назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности; <данные изъяты> - подлежит уничтожению.
Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Каптиева С.С. материального и морального вреда в общей сумме 25 000 рублей, из которых к материальному вреду относиться стоимость поврежденного колеса автомобиля - 4 650 рублей, а остальная сумма 20 350 рублей составляет компенсацию морального вреда, причиненного в результате угрозы убийством.
Потерпевшей Потерпевший №1 также в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании с Каптиева С.С. материального вреда в сумме 26 300 рублей, заключающегося в затратах на лечение, реабилитации в домашних условиях, испорченная одежда, и компенсации морального вреда, причиненного в результате покушения на убийство, в сумме 500 000 рублей.
Подсудимый Каптиев С.С. свое отношение по предъявленным исковым требованиям не высказал.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 650 рублей подтвержден соответствующими документами и подлежит взысканию с подсудимого.
Также судом установлено, что в результате угрозы убийством Потерпевший №2 испытывал нравственные страдания, страх за свою жизнь, поэтому заявленная им сумма компенсации морального вреда 20 350 рублей является обоснованной и справедливой.
В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, подлежат оставлению без рассмотрения, с признанием за Потерпевший №1 права на предъявление указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, и░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 650 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 350 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.