Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2014 ~ М-1781/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1905/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В.,при секретаре Шуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Ташлинской Т.И., Ташлинскому А.В., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с иском к Ташлинской Т.И., Ташлинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее - Банк) предоставило Ташлинской Т.И., Ташлинскому А.В. (далее - Созаемщики) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 20 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитном договором. Согласно абз. 3 кредитного договора ответственность Созаемщиков солидарная. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.По условиям кредитного договора (п. 3.1.4.) Созаемщики обязались уплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, на условиях п. 4 Кредитного договора в течении 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода. В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора за пользование кредитом Созаемщики уплачивают проценты из расчета 20% годовых от суммы задолженности по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно договора в течении 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода.В случае нарушения сроков внесения платежа начисляются повышенные проценты в размере 40% годовых (п. 4.5.4.).В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств с ТашлинскойТ.И. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с п. 1.2 договора залога Залогодатель заложил Залогодержателю имущество, перечисленное в Перечне закладываемого имущества (Приложение №1 к договору залога), а именно:транспортноесредство <данные изъяты>,    с залоговой стоимостью <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены требования о погашении задолженности, предусмотренной кредитным договором, в адрес залогодателя уведомление, которые оставлены ими без удовлетворения. В результате невыполнения Созаемщиками своих обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расходный кассовый ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов: справка о задолженности по Кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Ташлинской Т.И., Ташлинского А.В. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.:автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, при его реализации в сумме <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев А.А.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие.

Ответчики Ташлинская Т.И., Ташлинский А.В., Васильев А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Венец» и ответчиками Ташлинской Т.И., Ташлинским А.В. (Созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам потребительский кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев с взиманием процентной ставки 20 % годовых с суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитном договором.

Согласно абз. 3 Кредитного договора ответственность Созаемщиков солидарная.

По условиям кредитного договора (п. 3.1.4.) Созаемщики обязались уплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, на условиях п. 4 Кредитного договора в течении 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода. В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора за пользование кредитом Созаемщики уплачивают проценты из расчета 20% годовых от суммы задолженности по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно договора в течении 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода.

В случае нарушения сроков внесения платежа начисляются повышенные проценты в размере 40% годовых (п. 4.5.4.).

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО Банк «Венец»выполнило в полном объеме.

Ташлинская Т.И., Ташлинский А.В. свои обязательства по договору не исполняют, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены требования о погашении задолженности, предусмотренной кредитным договором, в адрес залогодателя уведомление, которые оставлены ими без удовлетворения.

В результате невыполнения Созаемщиками своих обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расходный кассовый ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов: справка о задолженности по Кредитному договору.

Исковые требования в этой части истцом не уточнялись. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечено залогом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из содержания ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств с Ташлинской Т.И. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.2 договора залога Залогодатель заложил Залогодержателю имущество, перечисленное в Перечне закладываемого имущества (Приложение №1 к договору залога), а именно: транспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Ташлинскую Т.И., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на Васильева А.А.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Банк «Венец»об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена автомобиля на публичных торгах определяется по заключению судебной экспертизы ООО «Э.» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с ответчиков Ташлинской Т.И., Ташлинского А.В. в пользу ООО «Э.» подлежит взысканию расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Ташлинской Т.И., Ташлинского А.В.взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░