Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 21.03.2013

Дело № 1-73/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                         26 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Ленинского района г. Саранска Антоновой А.В.,

подсудимого Чапаева Р.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Миронов В.Н.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 116 от 18 апреля 2013 года,

при секретаре Петайкиной А.В.,

представителя потерпевшего - ООО НПП «Саранский завод точных приборов» - адвоката Азыркиной Л.И., представившей удостоверение № 10749 и ордер № 0087 от 26 апреля 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Чапаева Р.Г. ДАТА рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской,

установил:

Чапаев Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Из трудового договора от 01 апреля 2011 г. № 1-04-11, заключенного между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и Чапаевым Р.Г., приказа ООО НПП «Саранский завод точных приборов» от 01 апреля 2011 г. № 9/1 о принятии Чапаева Р.Г. на должность менеджера по продажам в отдел маркетинга данного общества и должностной инструкции менеджера по продажам от 19 июля 2010 г. следует, что в обязанности Чапаева Р.Г. входила подготовка и заключение договоров на поставку продукции потребителям, согласование условий поставок, эффективная и рациональная организация продаж (реализации) продукции предприятия, ее поставка потребителям в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами, организация оптовой торговли выпускаемой продукцией, добросовестное выполнение обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и бережное отношение к имуществу работодателя.

В мае 2011 г. менеджер по продажам Чапаев Р.Г., зная обязанности менеджера по продажам и процедуру заключения договора поставки и поставку товара, решил совершить хищение светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», под видом поставки ее в ООО «Электрик Маркет» и ООО «Промснаб». Приступая к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО НПП «Саранский завод точных приборов», осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, 24 мая 2011 г. в утреннее время Чапаев Р.Г. составил фиктивный договор поставки светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», в ООО «Электрик Маркет». В то же время Чапаев Р.Г. составил товарную накладную № 145 от 24 мая 2011 г. о поставке товара на общую сумму 206 420 рублей 95 копеек со склада ООО НПП «Саранский завод точных приборов» в ООО «Электрик Маркет». При этом Чапаев Р.Г., использовав доверительные отношения с заместителем директора ООО НПП «Саранский завод точных приборов» ФИО5, попросил последнего подписать вышеуказанные документы под заведомо ложным предлогом поставки продукции в ООО «Электрик Маркет», при отсутствии намерения это сделать. В тот же день, 24 мая 2011 г., в дневное время Чапаев Р.Г. на складе ООО НПП «Саранский завод точных приборов», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Рабочая, д.111, по вышеуказанной товарной накладной получил светотехническую продукцию: лампу T2 SPC 9Вт Е14 2700 в количестве 120 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7174 рубля 87 копеек, лампу T2 SPC 9Вт Е14 4200 в количестве 100 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5979 рублей 06 копеек, лампу T2 SPC 20Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 66 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7828 рублей 12 копеек, лампу T2 SPC 20Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 66 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 656 рублей 24 копейки, лампу T2 SPC 25Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 67 рублей 68 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7986 рублей 24 копейки, лампу T2 SPC 25Вт Е27 4200 в количестве 250 шт., стоимостью 67 рублей 68 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 19 965 рублей 60 копеек, лампу T3 SPC 30Вт Е27 2700 в количестве 10 шт., стоимостью 82 рубля 72 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 976 рублей 10 копеек, лампу T3 SPC 30Вт Е27 4200 в количестве 25 шт., стоимостью 82 рубля 72 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 2440 рублей 24 копейки, лампу T4 SPC 45Вт Е27 4200 в количестве 10 шт., стоимостью 285 рублей 07 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 3363 рубля 83 копейки, лампу T5 SPC 65Вт Е27 4200 в количестве 10 шт., стоимостью 417 рублей 76 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 4929 рублей 57 копеек, лампу T5 SPC 105Вт Е40 4200 в количестве 15 шт., стоимостью 519 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9192 рубля 32 копейки, лампу T2 R50 7W E14 2700 в количестве 50 шт., стоимостью 98 рублей 10 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5787 рублей 90 копеек, лампу T2 R50 7W E14 4200 в количестве 50 шт., стоимостью 98 рублей 10 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5787 рублей 90 копеек, лампу T2 R63 11W E27 2700 в количестве 50 шт., стоимостью 107 рублей 45 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6339 рублей 55 копеек, лампу T2 R63 11W E27 4200 в количестве 50 шт., стоимостью 107 рублей 45 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6339 рублей 55 копеек, прожектор двухламповый ФО-01-2*20 в количестве 16 шт., стоимостью 476 рублей 95 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9004 рубля 82 копейки, светильник настенный уличный ФБУ-01-30 в количестве 22 шт., стоимостью 565 рублей 75 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 14 686 рублей 87 копеек, светильник колокол-12 ФСП-01-45 стоимостью 430 рублей 50 копеек, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 507 рублей 99 копеек, прожектор ФО-02-30 в количестве 16 шт., стоимостью 475 рублей 55 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 8978 рублей 38 копеек, прожектор ФО-03-45 в количестве 32 шт., стоимостью 282 рубля 68 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 10 674 рубля, прожектор ФО-03-105 в количестве 20 шт., стоимостью 409 рублей 38 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9661 рублей 37 копеек, светильник ФКУ-01-65 в количестве 32 шт., стоимостью 415 рублей 52 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 690 рублей 04 копейки, светильник ФКУ-01-105 в количестве 32 шт., стоимостью 545 рублей 52 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 20 598 рублей 84 копейки, светильник ФПО-01-20-001 в количестве 8 шт., стоимостью 319 рублей 55 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 3016 рублей 55 копеек, и светильник ФСП-02-45-001 в количестве 5 шт., стоимостью 653 рубля 39 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 3855 рублей, а всего - на общую сумму 206 420 рублей 95 копеек. Данную светотехническую продукцию Чапаев Р.Г. в ООО «Электрик Маркет» не поставил, а похитил и распорядился по собственному усмотрению. Задолженность в сумме 206 420 рублей 95 копеек, согласно бухгалтерскому учету ООО НПП «Саранский завод точных приборов», числилась за ООО «Электрик Маркет», хотя продукция в указанное общество не поставлялась.

Продолжая осуществлять задуманное общественно-опасное деяние, Чапаев Р.Г. 30 мая 2011 г. в утреннее время составил фиктивный договор поставки светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», в ООО «Промснаб». В то же время Чапаев Р.Г. составил товарную накладную № 156 от 30 мая 2011 г. о поставке товара на общую сумму 220 074 рубля 47 копеек со склада ООО НПП «Саранский завод точных приборов» в ООО «Промснаб». При этом Чапаев Р.Г., использовав доверительные отношения с заместителем директора ООО НПП «Саранский завод точных приборов» ФИО5, попросил последнего подписать вышеуказанные документы под заведомо ложным предлогом поставки продукции в ООО «Промснаб», при отсутствии намерения это сделать. В тот же день, 30 мая 2011 г., в дневное время Чапаев Р.Г. на складе ООО НПП «Саранский завод точных приборов», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Рабочая, д.111, по вышеуказанной товарной накладной получил светотехническую продукцию: лампу T2 SPC 9Вт Е14 2700 в количестве 50 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 2989 рублей 53 копейки, лампу T2 SPC 9Вт Е14 4200 в количестве 50 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 2989 рублей 53 копейки, лампу T2 SPC 20Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 66 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7828 рублей 12 копеек, лампу T2 SPC 20Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 66 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 656 рублей 24 копейки, лампу T2 SPC 25Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 67 рублей 68 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7986 рублей 24 копейки, лампу T2 SPC 25Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 67 рублей 68 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15972 рубля 48 копеек, лампу T3 SPC 30Вт Е27 2700 в количестве 50 шт., стоимостью 82 рубля 72 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 4880 рублей 48 копеек, лампу T3 SPC 30Вт Е27 4200 в количестве 50 шт., стоимостью 82 рубля 72 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 4880 рублей 48 копеек, лампу T4 SPC 45Вт Е27 4200 в количестве 40 шт., стоимостью 285 рублей 07 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 13 455 рублей 30 копеек, лампу T5 SPC 65Вт Е27 4200 в количестве 20 шт., стоимостью 417 рублей 76 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9859 рублей 14 копеек, лампу T5 SPC 105Вт Е40 4200 в количестве 10 шт., стоимостью 519 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6128 рубля 21 копеек, прожектор двухламповый ФО-01-2*20 в количестве 32 шт., стоимостью 476 рублей 95 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 18 009 рублей 63 копейки, светильник настенный уличный ФБУ-01-30 в количестве 22 шт., стоимостью 565 рублей 75 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 14 686 рублей 87 копеек, светильник колокол-12 ФСП-01-45 в количестве 15 шт., стоимостью 430 рублей 50 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7619 рублей 85 копеек, прожектор ФО-02-30 в количестве 8 шт., стоимостью 475 рублей 55 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 4489 рублей 19 копеек, прожектор ФО-03-45 в количестве 40 шт., стоимостью 282 рубля 68 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 13 342 рубля 50 копеек, прожектор ФО-03-105 в количестве 40 шт., стоимостью 409 рублей 38 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 19 322 рубля 74 копеек, светильник ФКУ-01-65 в количестве 32 шт., стоимостью 415 рублей 52 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 690 рублей 04 копейки, светильник ФКУ-01-105 в количестве 32 шт., стоимостью 545 рублей 52 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 20 598 рублей 84 копейки, светильник ФСП-02-45-001 в количестве 10 шт., стоимостью 653 рубля 39 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7710 рублей, лампу T2 SPC 9Вт Е27 2700 в количестве 50 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 2989 рублей 53 копейки и лампу T2 SPC 9Вт Е27 4200 в количестве 50 шт., стоимостью 50 рублей 67 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 2989 рублей 53 копейки, а всего - на общую сумму 220 074 рубля 47 копеек. Данную светотехническую продукцию Чапаев Р.Г. в ООО «ПромСнаб» не поставил, а похитил и распорядился по собственному усмотрению. Задолженность в сумме 220 074 рубля 47 копеек, согласно бухгалтерскому учету ООО НПП «Саранский завод точных приборов», числилась за ООО «ПромСнаб», хотя продукция в указанное общество не поставлялась.

Таким образом, в период с 24 мая по 30 мая 2011 г. Чапаев Р.Г. совершил хищение светотехнической продукции на общую сумму 426 495 рублей 42 копейки, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», причинив указанному обществу ущерб в крупном размере.

Кроме того, Чапаев Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Из трудового договора от 01 апреля 2011 г. № 1-04-11, заключенного между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и Чапаевым Р.Г., приказа ООО НПП «Саранский завод точных приборов» от 01 апреля 2011 г. № 9/1 о принятии Чапаева Р.Г. на должность менеджера по продажам в отдел маркетинга данного общества и должностной инструкции менеджера по продажам от 19 июля 2010 г. следует, что в обязанности Чапаева Р.Г. входила подготовка и заключение договоров на поставку продукции потребителям, согласование условий поставок, эффективная и рациональная организация продаж (реализации) продукции предприятия, ее поставка потребителям в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами, организация оптовой торговли выпускаемой продукцией, добросовестное выполнение обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и бережное отношение к имуществу работодателя.

В начале июня 2011 г. менеджер по продажам Чапаев Р.Г., зная обязанности менеджера по продажам и процедуру заключения договора поставки и поставку товара, решил совершить хищение светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», под видом поставки ее в ООО «Формакс» и ООО Торговый дом «ВитАн». Приступая к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО НПП «Саранский завод точных приборов», осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, 02 июня 2011 г. в утреннее время Чапаев Р.Г. составил фиктивный договор поставки светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», в ООО «Формакс». В то же время Чапаев Р.Г. составил товарную накладную № 157 от 02 июня 2011 г. о поставке товара на общую сумму 35 182 рубля 97 копеек со склада ООО НПП «Саранский завод точных приборов» в ООО «Формакс». При этом Чапаев Р.Г., использовав доверительные отношения с заместителем директора ООО НПП «Саранский завод точных приборов» ФИО5, попросил последнего подписать вышеуказанные документы под заведомо ложным предлогом поставки продукции в ООО «Формакс», при отсутствии намерения это сделать. В тот же день, 02 июня 2011 г., в дневное время Чапаев Р.Г. на складе ООО НПП «Саранский завод точных приборов», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Рабочая, д.111, по вышеуказанной товарной накладной получил светотехническую продукцию: лампу T5 SPC 105Вт Е40 4200 в количестве 28 шт., стоимостью 519 рублей 33 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 17 158 рублей 66 копеек, и светильник ФКУ-01-105 в количестве 28 шт., стоимостью 545 рублей 53 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 18 024 рубля 31 копейка, а всего - на общую сумму 35 182 рубля 97 копеек. Данную светотехническую продукцию Чапаев Р.Г. в ООО «Формакс» не поставил, а похитил и распорядился по собственному усмотрению. Задолженность в сумме 35 182 рубля 97 копеек, согласно бухгалтерскому учету ООО НПП «Саранский завод точных приборов», числилась за ООО «Формакс», хотя продукция в указанное общество не поставлялась.

Продолжая осуществлять задуманное общественно-опасное деяние, Чапаев Р.Г. 24 июня 2011 г. в утреннее время составил фиктивный договор поставки светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», в ООО Торговый дом «ВитАн». В то же время Чапаев Р.Г. составил товарную накладную № 188 от 24 июня 2011 г. о поставке товара на общую сумму 245 148 рублей 57 копеек со склада ООО НПП «Саранский завод точных приборов» в ООО Торговый дом «ВитАн». При этом Чапаев Р.Г., использовав доверительные отношения с директором ООО НПП «Саранский завод точных приборов» ФИО6, попросил последнего подписать вышеуказанные документы под заведомо ложным предлогом поставки продукции в ООО Торговый дом «ВитАн», при отсутствии намерения это сделать. В тот же день, 02 июня 2011 г., в дневное время Чапаев Р.Г. на складе ООО НПП «Саранский завод точных приборов», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Рабочая, д.111, по вышеуказанной товарной накладной получил светотехническую продукцию: лампу T2 SPC 9Вт Е14 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 50 рублей каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5900 рублей, лампу T2 SPC 9Вт Е14 4200 в количестве 100 шт., стоимостью 50 рублей каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5900 рублей, лампу T2 SPC 9Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 50 рублей каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5900 рублей, лампу T2 SPC 9Вт Е27 4200 в количестве 100 шт., стоимостью 50 рублей каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 5900 рублей, лампу T2 SPC 20Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 65 рублей 25 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7699 рублей 50 копеек, лампу T2 SPC 20Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 65 рублей 25 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15399 рублей, лампу T2 SPC 25Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 66 рублей 52 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7849 рублей 36 копеек, лампу T2 SPC 25Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 66 рублей 52 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15698 рублей 72 копейки, лампу T3 SPC 30Вт Е27 2700 в количестве 100 шт., стоимостью 81 рубль 35 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9599 рублей 30 копеек, лампу T3 SPC 30Вт Е27 4200 в количестве 200 шт., стоимостью 81 рубля 35 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 19198 рублей 60 копеек, лампу T4 SPC 45Вт Е27 4200 в количестве 20 шт., стоимостью 285 рублей 07 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6727 рублей 65 копеек, лампу T5 SPC 65Вт Е27 4200 в количестве 20 шт., стоимостью 417 рублей 76 копеек каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 9859 рублей 14 копеек, лампу T5 SPC 105Вт Е40 4200 в количестве 10 шт., стоимостью 519 рублей 34 копейки каждая, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6128 рубля 21 копеек, прожектор двухламповый ФО-01-2*20 в количестве 40 шт., стоимостью 476 рублей 96 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 22 512 рублей 51 копейка, светильник настенный уличный ФБУ-01-30 в количестве 20 шт., стоимостью 565 рублей 76 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 13 351 рубль 94 копейки, светильник колокол-12 ФСП-01-30 в количестве 15 шт., стоимостью 386 рублей 72 копеек, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 6844 рубля 94 копейки, светильник колокол-12 ФСП-01-45 в количестве 15 шт., стоимостью 430 рублей 51 копейка, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 7620 рублей 03 копейки, прожектор ФО-02-30 в количестве 16 шт., стоимостью 475 рублей 56 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 8978 рублей 57 копеек, светильник ФСП-02-45-001 в количестве 20 шт., стоимостью 653 рубля 40 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 420 рублей 24 копейки, светильник ФСП-02-45-001 со стеклом, в количестве 15 шт., стоимостью 698 рублей 94 копеек каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 12 371 рубль 24 копейки, светильник ФКУ-01-65 в количестве 32 шт., стоимостью 415 рублей 53 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 15 690 рублей 41 копейка, светильник ФКУ-01-105 в количестве 32 шт., стоимостью 545 рублей 53 копейки каждый, с учетом НДС 18 %, на общую сумму 20 599 рублей 21 копейка, а всего - на общую сумму 245 148 рублей 57 копеек. Данную светотехническую продукцию Чапаев Р.Г. в ООО Торговый дом «ВитАн» не поставил, а похитил и распорядился по своему усмотрению. Задолженность в сумме 245 148 рублей 57 копеек, согласно бухгалтерскому учету ООО НПП «Саранский завод точных приборов», числилась за ООО Торговый дом «ВитАн», хотя продукция в указанное общество не поставлялась.

Таким образом, в период с 02 июня по 24 июня 2011 г. Чапаев Р.Г. совершил хищение светотехнической продукции, принадлежащей ООО НПП «Саранский завод точных приборов», на общую сумму 280 331 рубль 54 копейки, причинив указанному обществу ущерб в крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Чапаевым Р.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Чапаев Р.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Чапаевым Р.Г. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Чапаева Р.Г. - адвокат Миронов В.Н., представитель потерпевшего - ООО НПП «Саранский завод точных приборов» - адвокат Азыркина Л.И., государственный обвинитель Антонова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Чапаева Р.Г. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Чапаев Р.Г. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Чапаева Р.Г. по факту хищения имущества ООО НПП «Саранский завод точных приборов» на сумму 426 495 рублей 42 копеек суд квалифицирует по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Действия Чапаева Р.Г. по факту хищения имущества ООО НПП «Саранский завод точных приборов» на сумму 280 331 рубль 54 копейки суд квалифицирует по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества по обоим фактам хищения имущества ООО НПП «Саранский завод точных приборов» «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, так как в результате преступных действий Чапаева Р.Г. ООО НПП «Саранский завод точных приборов» был причинен имущественный ущерб на сумму 426 495 рублей 42 копеек и на сумму 280 331 рубль 54 копейки, то есть Чапаевым Р.Г. дважды был причинен ущерб указанному обществу на сумму, превышающую установленную законодательством сумму в размере 250 000 рублей для признания ущерба крупным.

Психическая полноценность подсудимого Чапаева Р.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке он на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 121). При таких обстоятельствах Чапаева Р.Г. в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные Чапаевым Р.Г. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Чапаев Р.Г. ДАТА рождения, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 68-69), добровольно частично возместил ущерб, причиненный ООО НПП «Саранский завод точных приборов», на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 122), трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 119), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 120), не судим (т. 2 л.д. 118), что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чапаева Р.Г., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чапаева Р.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, применяя правила частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности Чапаева Р.Г., обстоятельств совершения им преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Чапаеву Р.Г. суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Совокупность смягчающих наказание Чапаева Р.Г. обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых Чапаеву Р.Г., на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чапаева Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества на сумму 426 495 рублей 42 копейки) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества на сумму 280 331 рубль 54 копейки) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить Чапаеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чапаеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Чапаева Р.Г.:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Чапаева Р.Г. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Чапаева Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

товарную накладную № 144 от 24.05.2011 на общую сумму 206 420 рублей 95 копеек на 3 листах, товарную накладную № 156 от 30.05.2011 на общую сумму 220 074 рублей 47 копеек на 3 листах, товарную накладную № 157 от 02.06.2011 на общую сумму 35 182 рублей 97 копеек на 1 листе, товарную накладную № 188 от 24.06.2011 на общую сумму 245 148 рублей 57 копеек на 3 листах, должностную инструкцию менеджера по продажам ООО НПП «Саранский завод точных приборов» от 19.07.2010 на 3 листах, заявление Чапаева Р.Г. о принятии на работу от 01.04.2011 на 1 листе, трудовой договор № 1-04-11 от 01.04.2011 на 5 листах, приказ о приеме работника на работу № 9/1 от 01.04.2011 на 1 листе, приказ о прекращении трудовой деятельности с работником № 1 от 31.01.2012 на 1 листе, акт сверки взаимных расчетов на 25.11.2012 между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и ООО «ЭлектрикМаркет» на 1 листе, акт сверки взаимных расчетов на 25.11.2012 между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и ООО «ПромСнаб» на 1 листе, акт сверки взаимных расчетов на 25.11.2012 между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и ООО «Формакс» на 1 листе и акт сверки взаимных расчетов на 25.11.2012 между ООО НПП «Саранский завод точных приборов» и ООО Торговый дом «ВитАн» на 1 листе - хранить при уголовном деле;

автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер № – оставить у ФИО9;

автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер № – оставить у ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Чапаев Р.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева