Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2017 ~ М-683/2017 от 29.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

заявление Антонова Г. А. об отсрочке исполнения решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Антонову Г. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Решением *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены. Взыскана с Антонова Г. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности: - *** – просроченная задолженность по основному долгу; - *** – просроченные проценты; - *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте. Всего в сумме ***. Взысканы с Антонова Г. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист и направлен для предъявления к исполнению.

Антонов Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение вышеуказанного решения.

В судебном заседании Антонов Г.А. поддержал заявленные требования, и пояснила суду, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку он является единственным кормильцем в семье и суммарный доход семьи не превышает установленный государством прожиточный минимум. Фактически исполнить решение суда будет возможно после ДД.ММ.ГГГГ, так как будет возможность взять суду у работодателя и погасить задолженность в полном объеме. На основании изложенного, просит отсрочить исполнение решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения Антонова Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что заявление Антонова Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены. Взыскана с Антонова Г. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности: - *** – просроченная задолженность по основному долгу; - *** – просроченные проценты; - *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте. Всего в сумме ***. Взысканы с Антонова Г. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Установлено, что Антонов Г.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга Антонова Г.А. имеет не исполненные обязательства, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно представленных квитанций обязательные платежи (коммунальные услуги) Антонова Г.А. составляют в месяц *** – ***.

Доводы Антонова Г.А. о возможности им взять суду у работодателя после ДД.ММ.ГГГГ не чем не опровергнуты.

При этом сопоставляя сумму взыскания и срок отсрочки, суд учитывает, что предоставление отсрочки на тот срок, который просит должник (до ДД.ММ.ГГГГ) существенно не затронет интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.434, 203 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Антонова Г. А. удовлетворить.

Отсрочить исполнение решение Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Антонову Г. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья ***