Решения по делу № 2-163/2020 (2-1870/2019;) ~ М-1626/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-163/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2019-002708-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Жемеровой Т.В.,

при секретаре                             Ючмровой Я.Э.,

с участием

истца                                    Овсянниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Овсянниковой А.И. к Спирину С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Овсянникова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением Спирину С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 14.08.2018 между Р.Е.Б. и ответчиком заключен договор подряда №..., стоимость работ ...... руб. Заказчик выплатил ответчику 201 238 руб., что подтверждается расписками от 19.08.2018 и распечаткой онлайн операции Сбербанка от 27.09.2018. К выполнению работ ответчик не приступил, денежные средства не возвратил, мирно спор урегулировать не представилось возможным. Срок окончания работ истек 01.12.2018, с данного момента ответчик незаконно удерживает у себя переданные ему денежные средства. Договором предусмотрено начисление неустойки при нарушении подрядчиком договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости работ пор договору за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки составила 468 000 руб., за период с 02.12.2018 по 01.12.2019 – 360 дней (......).

15.08.2019 между Р.Е.Б. и Овсянниковой А.И. заключен договор уступки права требования по договору от 14.08.2018 №....

Ответчику направлялись претензии 31.07.2019, 20.08.2019, которые до настоящего момента не удовлетворены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 669 238 руб., в том числе 201 238 руб. долга, 268 000 руб. – неустойка, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Овсянникова А.И. поддержала исковые требования в полном объеме по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Спирин С.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания, отзыва по иску не представлено.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение истца, нормы ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Согласно норм ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 между Р.Е.Б. (заказчик) и Спириным С.В. (подрядчик) заключен договор подряда №..., на выполнение комплекса работ по отделке мансардного этажа, выравниванию ступеней лестницы и межэтажных площадок, по отделке коробов вытяжных труб и их установке жилого здания, расположенного по адресу: ....... Стоимость работ ...... руб. Срок выполнения работ до 01.12.2018 (л.д.7-12).

Договором подряда предусмотрено начисление неустойки при нарушении подрядчиком договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости работ пор договору за каждый день просрочки.Заказчик выплатил ответчику в счет аванса 201 238 руб., что подтверждается расписками от 19.08.2018 и распечаткой онлайн операции Сбербанка от 27.09.2018 (л.д.14-15).

К выполнению работ ответчик не приступил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Письменные претензии Р.Е.Б. ответчик оставил без внимания (л.д.16).

Срок окончания работ истек 01.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.08.2019 между Р.Е.Б. и Овсянниковой А.И. заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.17-18), по которому заказчик передал новому кредитору права требования к Спирину С.В. по договору подряда от 14.08.2018 №... в размере ...... руб.

О состоявшейся уступке права требования должник извещен путем направления соответствующего уведомления (л.д.19).

Каких-либо возражений по факту перемены лиц в обязательстве ответчиком не заявлялось.

21.08.2019 Овсянникова А.И. направила в адрес Спирина С.В. претензию с требованием погасить задолженность по договору подряда в виде выплаченного аванса в сумме 201 238 руб. (л.д.20). Указанная претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,; в том числе право на проценты.

Таким образом, к Овсянниковой А.И., кроме права требования основного долга, перешло также право требования неустойки, предусмотренной условиями договора подряда.

Расчет суммы неустойки, указанный истцом, проверен судом, является математически верным, контрассчета ответчиком не представлено.

В связи с чем исковые требования Овсянниковой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 892 руб., что подтверждается квитанцией от 21.11.2019 (л.д.5).

Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой А.И. – удовлетворить.

Взыскать с Спирина С.В. в пользу Овсянниковой А.И. денежные средства, уплаченные по договору подряда №... от 14.08.2018, в размере 201 238 руб., неустойку в сумме 468 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 9 892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-163/20, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова