Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-300/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-293/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с. Тахтамыгда

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С.,

представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области – Колесова М.Е., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Дорощука ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Дорощука ФИО6,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дорощука ФИО6.

В обоснование поданного заявления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области указал, что 13 августа 2012 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прибыл для отбытия меры уголовного наказания, Дорощук ФИО6, уроженец <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты>, УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. За систематические нарушения режима содержания имеет 15 взысканий, 10 раз из них водворялся в ШИЗО, в ПКТ. 26 июня 2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера положительного результата не дают. В совершении преступления не раскаивается, с приговором согласен частично. В связи с чем, просит суд установить в отношении Дорощука ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, желающего после освобождения проживать в <адрес>, установить административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запрещение посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Амурской области; обязательная явка в отдел полиции 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Колесов М.Е., действующий на основании доверенности, требования начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Дорощука Д.А., по изложенным в нем основаниям поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Дорощук Д.А., суду показал, что с заявленными требованиями начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области установлении административного надзора не согласен.

Помощник прокурора Сковородинского района Волков С.С., считает, что заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Дорощука Д.А., подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)     тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)     преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего, непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Дорощук Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 <данные изъяты>, УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

В настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Дорощук Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области от 26 июня 2013 года.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно постановлению о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дорощук Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием для признания Дорощука Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось то, что в течение одного года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания (16.05.2013 – ШИЗО 15 суток, отказался от мед.освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков; 09.06.2013 – ШИЗО 15 суток, нарушение распорядка дня в ИУ; 23.06.2013 г. – ШИЗО 15 суток при обходе камеры № в ШИЗО спал в неустановленное распорядком дня время).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Дорощук Д.А. за время отбывания наказания не имеет ни одной благодарности. Вместе с тем, имеет 15 взысканий, 10 раз водворялся в ШИЗО, ПКТ.

Согласно характеристике осужденный Дорощук Д.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно. По прибытию в колонию трудоустроен не был, в связи с сокращением рабочих мест. Личную инициативу в трудоустройстве не проявлял. За весь срок отбывания уголовного наказания допустил 15 взысканий, 10 раз из них водворялся в ШИЗО, в ПКТ. В данный момент взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет. 26 июня 2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 27 июня 2013 года содержится в строгих условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя положительных выводов не делает. Интеллектуально развит, самооценка в норме. По характеру: озлобленный, хитрый, волевой. С представителями администрации ФКУ ИК-5 ведет себя в зависимости от ситуации, допускает грубость. Поддерживает связь с осужденными отрицательной направленности. В коллективе отряда уживчив. Личную гигиену соблюдает в полном объёме. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в ненадлежащем виде. К работам без оплаты относится негативно. С приговором суда согласен частично. В содеянном преступлении не раскаивается.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приведенных положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Дорощука Д.А.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом того, что Дорощук Д.А. осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, после освобождения желающего проживать в г. <адрес>, суд считает, что в отношении Дорощука Д.А., следует установить административные ограничения в виде:

-запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов;

-запрещения выезда за установленные судом пределы территории Амурской области;

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд полагает необходимым установить срок административного надзора в 1 год.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Дорощука Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Дорощука ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении Дорощука ФИО6 административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ему следующие административные ограничения:

запретить посещать кафе, бары, рестораны, где производится реализация алкогольной продукции;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов;

запретить выезд за установленные судом пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел соответствующего муниципального образования;

Дорощуку ФИО6 один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дорощука ФИО6 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с Дорощука ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.В. Назарчук