Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-1-36/2017 г.                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Людиново                         26 апреля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д. И.,

подсудимого Гуляева С. С.,

защитника - адвоката Елинова Г. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гуляева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого: 1) 26 апреля 2005 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2011 года по отбытии срока наказания (судимость по данному приговору от 26 апреля 2005 года за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в отношении Гуляева С. С. погашена); 2) 23 апреля 2012 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 16 мая 2013 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 апреля 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 июля 2016 года по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему делу под стражей с 17 декабря 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2016 года в отношении Гуляева С. С. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гуляев С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого подсудимый Гуляев С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены Гуляевым С. С. при следующих обстоятельствах.

Так, в г. Людиново Калужской области 08 декабря 2016 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. Гуляев С. С. находился в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО6, полученных им в качестве оплаты услуг автошколы «<данные изъяты>» от ФИО3

С указанной преступной целью Гуляев С. С. в указанное время, находясь в кабинете администратора вышеуказанной автомойки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО6, полученных им в качестве оплаты услуг автошколы «<данные изъяты>».

После этого с места преступления Гуляев С. С. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, Гуляев С. С. в г. Людиново Калужской области 16 декабря 2016 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в заводской бане <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гуляев С. С. в вышеуказанное время прошёл в раздевалку вышеуказанной бани, где, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из кармана брюк последнего, висевших на вешалке, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ключи зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, православный крест из золота 585 пробы весом 4,55 грамма по цене 3 200 рублей за 1 грамм, на сумму 14 560 рублей, и кольцо из золота 585 пробы весом 4,00 грамма по цене 3 200 рублей за 1 грамм, на сумму 12 800 рублей, а всего на общую сумму 27 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Гуляев С. С., похитив ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», вышел из помещения заводской бани <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на дворовой территории заводской бани <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего используя ранее похищенные у Потерпевший №1 ключи, запустил двигатель автомобиля и уехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, с места преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 1 630 000 рублей.

После чего Гуляев С. С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 657 360 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гуляев С. С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гуляев С. С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Усачев Д. И., защитник - адвокат Елинов Г. В., согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Гуляева С. С.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства, в которых они просят суд рассмотреть данное уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ они не возражают.

Учитывая, что Гуляев С. С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Гуляева С. С., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляев С. С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева С. С.: по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду № - хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6); по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в особо крупном размере (по эпизоду № - хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гуляеву С. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуляеву С. С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступления суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК по каждому из двух эпизодов преступления суд признаёт наличие у Гуляева С. С. <данные изъяты>; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Гуляев С. С. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору от 26 апреля 2005 года, за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору от 16 мая 2013 года, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у него имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гуляеву С. С., суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гуляева С. С. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения Гуляеву С. С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого Гуляева С. С., суд назначает Гуляеву С. С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Гуляеву С. С. обстоятельств, в том числе учитывая его (Гуляева С. С.) состояние здоровья <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Гуляеву С. С. по каждому из двух эпизодов преступления на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Гуляеву С. С. назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Гуляева С. С. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Гуляеву С. С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Гуляева С. С., а также смягчающие его вину обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Гуляева С. С. под стражей, суд засчитывает в срок отбывания ему наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и учитывая при этом у Гуляева С. С. обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1 - хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2 - хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Гуляеву Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Гуляеву Сергею Сергеевичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 17 декабря 2016 года по 25 апреля 2017 года включительно, исчисляя срок наказания с 26 апреля 2017 года.

Меру пресечения осужденному Гуляеву Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN - №; кольцо из золота 585 пробы диаметром 2,1 см; православный крест из золота 585 пробы размерами 5 см х 2,5 см, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуляевым С. С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             К. П. Дедков