Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2-2237/14 Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Янковской Е.А,
с участием представителя истца Елохина А. В., действующего по доверенности № <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> года, сроком <данные изъяты> года, ответчика Чернега Р. А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Чернега Р. А. о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кредит Урал Банк» и Чернега Р.А. <данные изъяты> августа <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>-пк, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> августа <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года с ответчиком Чернега Р.А. договор ипотеки №<данные изъяты> Б <данные изъяты>, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул. Краснолесья,<данные изъяты>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года исковые требования ОАО «Кредит Урал Банк» к Чернега Р.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Чернега Р.А. была взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>-пк от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ОАО «Кредит Урал Банк» в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.<данные изъяты>).
Кредитный договор №<данные изъяты>-пк от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года заключенный между ОАО «Кредит Урал Банк» и Чернега Р.А. не расторгнут.
<данные изъяты> августа <данные изъяты> года ОАО «Кредит Урал Банк» по договору уступки права требования (цессии) уступил ОАО «Газпромбанк» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями (л.д. <данные изъяты>).
В настоящее время обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с Чернега Р.А. в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул. Краснолесья,<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).
Представитель истца Елохин А.В., действующий по доверенности № <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком по <данные изъяты>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.
Ответчик Чернега Р.А. в суде требования ОАО «Газпромбанк» признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Заявляя о признании иска, ответчик утвердительно заявила, что таким признанием не нарушаются ее права и права третьих лиц.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Газпромбанк», поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д. <данные изъяты>), и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено письменным заявлением ответчика, письменными доказательствами по делу и никем не опровергнуто.
Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, с ответчика Чернега Р.А. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Газпромбанк» к Чернега Р. А. о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Чернега Р. А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №<данные изъяты> Б <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> спорное имущество, принадлежащее на праве собственности Чернега Р. А., а именно квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул.Краснолесья,<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись) Копия верна: Судья:
Секретарь: