Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46962/2019 от 27.11.2019

Судья < Ф.И.О. >4 Дело <...>

33-46962/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. <...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи < Ф.И.О. >7

при помощнике судьи < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о взыскании к < Ф.И.О. >3 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

Взыскано с < Ф.И.О. >3 в пользу < Ф.И.О. >1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 рублей.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3, об устранении препятствий к общению отца и бабушки с детьми и определении порядка общения, были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение Ленинградского районного суда оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <...> <...>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом первой инстанции установлено, что к заявлению о возмещении судебных расходов, приложены квитанция ЛХ 253522 за сбор материалов, заявления, характеристики, составление искового заявления, участие в суде в качестве представителя в сумме 30 000 рублей, квитанция ЛХ 253551 в сумме 30000 рублей за написание возражения на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях в качестве представителя, квитанция ЛХ 253575 в сумме 15000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, участие в районном суде в качестве представителя, все квитанции выданы адвокатом < Ф.И.О. >6

Суд первой инстанции с учетом возражений, заявленных в судебном заседании, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, правомерно снизил размер расходов на оплату услуг представителя до 24 000 руб. при заявленных 75000 руб., что является разумным, оснований для большего снижения взысканной суммы расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>