Решение по делу № 12-98/2016 от 21.01.2016

Дело №12-98/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мартынова Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Квартал» на постановление Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ-Врио Главного государственного санитарного врача по РБ ФИО2 № от 08.10.2015г. в отношении ООО «Квартал»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ-Врио Главного государственного санитарного врача по РБ ФИО2 № ООО «Квартал» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ООО «Квартал» считает незаконным привлечение к административной ответственности и просит отменить постановление.

В судебном заседании представитель ООО «Квартал» ФИО3 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существовании нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 данного Кодекса, к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия, в частности, в действиях физического лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ-Врио Главного государственного санитарного врача по РБ ФИО2 № ООО «Квартал» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношени ООО «Квартал», юридический адрес: <адрес>Л осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, привлечением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», проведен отборы проб холодной и горячей воды из разводящей сети централизованного водоснабжения <адрес> жилого дома <адрес>, Республики Башкортостан.

Согласно представленному протоколу лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии&apos; в Республике Башкортостан», исследованная проба вод по исследованным показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевг вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевог водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасное! систем горячего водоснабжения» (с изменениями) по мутности (при нормативе -не более 1. мг/дм3, фактически 3,19±0,64 мг/дм3), по железу (при нормативе - не более 1,996±0,200 мг/дм3). Ответственность за выявленные нарушения несёт ООО Уставу, осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда.

    Факт совершения ООО «Квартал» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом протоколом лабораторный испытаний от 11.09.2015г. №.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Квартал».

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Постановление Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ-Врио Главного государственного санитарного врача по РБ ФИО2 № от 08.10.2015г. в отношении ООО «Квартал» оставить без изменения, а жалобу ООО «Квартал» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                          Н.Н.Мартынова