Решение по делу № 2-2006/2013 ~ М-1301/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Шогиной А.С., Серафимовой Ю.В., Калистратовой Е.В, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2010 года по декабрь 2012 года включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений.

Ответчики Серафимова Ю,В., Калистратова Е.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседание имеются их подписи.

Ответчик Шогина А.С., извещенная надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности своего отсутствия не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Начиная с сентября 2010 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6-7, 8- 9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, поскольку настоящие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шогиной А.С., Серафимовой Ю.В., Калистратовой Е.В, в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> коп.), пени в размере <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт