Решение по делу № 12-82/2017 от 18.09.2017

Дело № 12-82/2017

РЕШЕНИЕ

город Чернушка 11 октября 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

с участием должностного лица <ФИО>5,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении

Фатхуллина Ильгиза Илдусовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 от 17.09.2017 года, Фатхуллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в том, что 17.09.2017 года в 16 часов 40 минут на <адрес>, Фатхуллин И.И. управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный номер <№> на котором на лобовой стекле наклеена пленка черного цвета светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не менее 75%. Согласно постановлению Фатхуллину И.И. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

    В жалобе, поданной в суд, Фатхуллин И.И. просит постановление отменить, указав, что постановлением старшего лейтенанта полиции <ФИО>5 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором на лобовом и передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие. Считает наказание наложено неправомерно, поскольку инспектором ДПС <ФИО>4 в отношении него было вынесено постановление, за одно правонарушение (в одно время, а именно в 16 часов 40 минут) ему назначено два административных штрафа.

    Фатхуллин И.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 в судебном заседании с доводами жалобы согласился.

    Судья, заслушав должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

     В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.3 Требований к обеспечению обзорности Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), введенного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст) светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 5 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Судом из представленных материалов, из пояснений должностного лица <ФИО>5 следует, что 17.09.2017 года в 16 часов 50 минут в отношении Фатхуллина И.И. инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Чернушинскому району были составлены два протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 17.09.2017 года, вынесенное в отношении Фатхуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Фатхуллина Ильгиза Илдусовича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 от 17.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатхуллина Ильгиза Илдусовича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Снегирева