Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2021 ~ М-4656/2021 от 16.06.2021

Производство №2-5863/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006930-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Сенновой Е. В., Сенновой С. А., Сенновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 21 июля 2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сенновым В.А. был заключен договор кредитования № 10/0122/00000/400606, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75 000, сроком до востребования, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 24 июля 2018 года Сеннов В.А. умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года составила 102495 рублей 19 копеек, из них: 71882 рубля 85 копеек – просроченный основной долг, 30612 рублей 34 копейки – просроченные проценты.

Наследниками Заемщика являются Сеннова Е.В., Сеннова С.А., Сеннова Е.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Сенновой Е. В., в лице законного представителя Сенновой С. А., Сенновой Е. В. задолженность по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года в размере 102495 рублей 19 копеек, из них: 71882 рубля 85 копеек – просроченный основной долг, 30612 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 90 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики Сеннова Е.В., Сеннова Е.В., Сеннова С.А., извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сенновым В.А. был заключен договор кредитования № 10/0122/00000/400606, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75 000, сроком до востребования, с процентной ставкой 22% годовых.

В соответствии с условиями Договора, заемщик принял на себя обязательство п погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № ***, выданному отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 25 июля 2018 года, Сенннов В. А. умер 24 июля 2018 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Сеннов В.А. умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Сковородинского нотариального округа Амурской области Пожидаева В.В., 22 августа 2018 года по заявлениям наследников заведено наследственное дело № *** к имуществу Сеннова В.А., *** года рождения, умершего 24 июля 2018 года.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга Сеннова С. А., дочь Сеннова Е. В., дочь Сеннова Е. В.. Наследственную массу составляет имущество заявленное наследниками, а именно:

- квартира, находящаяся по адресу: ***;

- земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: ***

- автомобиль марки Тойота Литайс, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, 1992 года выпуска;

- автомобиль марки DaihatsuTerios, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1999 года выпуска;

- денежные вклады, хранящиеся во всех отделениях ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, хранящиеся в Филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) на всех счетах, с причитающими процентами.

Сведений о принятии наследства после смерти Сеннова В.А. иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, Сеннова С.А., Сеннова Е.В., Сеннова Е.В. принявшие наследство после смерти Сеннова В.А., несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-77483017 от 24 июня 2021 года, по состоянию на 24 июля 2018 года, Сеннову В.А. на праве собственности принадлежали: земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: ***

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-77595670 от 24 июня 2021 года, по состоянию на 24 июля 2018 года, Сеннову В.А. на праве долевой собственности принадлежала: 4/6 квартиры, находящейся по адресу: ***.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 24 июня 2021 года следует, что за Сенновым В.А. зарегистрировано 2 транспортных средства: ToyotaLiteace, государственный регистрационный знак ***; DaihatswTerios, государственный регистрационный знак ***. В период с 24 июля 2018 года по настоящее время с Сеннова В.А. перерегистрировано на нового собственника одно транспортное средство - DaihatswTerios, государственный регистрационный знак ***. Рыночная стоимость автомобиля DaihatswTerios, государственный регистрационный знак ***, составляет 103000 рублей.

Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 28 июня 2021 года № 3154 следует, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных на территории Амурской области за Сенновым В.А. отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на 24 июля 2018 года на имя Сеннова В.А. открыты банковские счета: № *** с остатком по состоянию на 24 июля 2018 года в размере 3208 рублей 40 копеек, по состоянию на 10 января 2019 года в размере 33808 рублей 31 копейка; № ***; № ***; № ***; № ***; № ***; № *** с остатком по состоянию на 24 июля 2018 года в размере 00 рублей 86 копеек.

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что у Сеннова В.А. по состоянию на 24 июля 2018 года открыты следующие банковские счета: №*** с остатком денежных средств в размере 22489 рублей 21 копейка; № *** с остатком денежных средств в размере 568 рублей 42 копейки; № *** с остатком денежных средств в размере 170 рублей 54 копейки; № *** с остатком денежных средств в размере 70135 рублей 75 копеек.

Таким образом, Сеннова С.А., Сеннова Е.В., Сеннова Е.В., принявшие наследство после смерти Сеннова В.А., несут ответственность по долгам Сеннова В.А., в данном случае по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года составила 102 495 рублей 19 копеек, из них: 71 882 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 30 612 рублей 34 копейки – задолженность по уплате процентов по договору.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований 102 495 рублей 19 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с Сенновой Е. В., Сенновой С. А., Сенновой Е. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года в размере 102 495 рублей 19 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 28967 от 16 марта 2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 249 рублей 90 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3 249 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сенновой Е. В., Сенновой С. А., Сенновой Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 10/0122/00000/400606 от 21 июля 2010 года в сумме 102 495 рублей 19 копеек, из них:

- 71 882 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу,

- 30 612 рублей 34 копейки – задолженность по уплате процентов по договору,

а также расходы на оплату государственной пошлины 3 249 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова