Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 ~ М-268/2013 от 03.07.2013

Дело № 2 - 264/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 12 декабря 2013 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Цуцковой И.А.,

при секретаре Бекиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Смоленской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Смоленской области, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенные в <адрес> Смоленской области, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, который всё свое имущество завещал ему, однако, он не может оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти его деда, поскольку в завещании указано, что имущество ФИО3 завещает внуку - Иванову В.Н., при этом из-за допущенных ошибок в свидетельстве о рождении его матери (дочери деда) не подтверждается факт родственных отношений. Фамилия деда указана с ошибкой «ФИО19», данные матери указаны как «ФИО1», тогда как правильно «ФИО2». Допущенные ошибки в настоящее время исправить не представляется возможным, в виду того, что архивные документы в Управлении записи актов гражданского состояния не сохранились, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Иванов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что фактически принял наследство после смерти деда, поскольку проживает в доме, обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика - администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области ФИО14 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее заявленные требования признавал, пояснял суду, что истец Иванов В.Н. является внуком умершему ДД.ММ.ГГГГ Гопанкову П.Д., который при жизни составил завещание на внука Иванова В.Н. Мать истца - ФИО4 приходится дочерью ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома на нем, расположенных в д<данные изъяты>, которое фактически было принято истцом, так как он проживает в данном доме и обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Смоленской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ТУ Росимущества в Смоленской области на спорное имущество не претендует и заинтересованности в предмете спора не имеет, оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.30).

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО15 исковые требования признала, пояснив суду, что истец приходится ей родным братом. Их мать ФИО4 является дочерью умершего ФИО3, который при жизни составил письменное завещание на брата. После смерти деда ФИО3 Иванов В.Н. фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома на нем, расположенных в д. <данные изъяты>, поскольку еще при жизни деда стал проживать в данном доме. Отказывается от причитающейся матери обязательной доли в наследственном имуществе в пользу Иванова В.Н., который не может вступить в наследство, так как в свидетельстве о рождении матери последняя указана как «ФИО1», фамилия ее отца – их деда ФИО3 также указана с ошибкой – «ФИО19».

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о слушании дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо Гопанков А.П. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований суду не представил.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ (действ. с 01.03.2002), наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста на момент смерти наследодателя, и инвалиды I, II, III группы, независимо от возраста.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.7), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.12-13), и жилого дома, расположенных по адресу: Смоленская область <адрес> (л.д.14-19).

Согласно завещанию от 19.06.1992, наследодатель ФИО3 все свое имущество завещал внуку Иванову В.Н., данное завещание не отменялось, новое не составлялось (л.д.76).

Из сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от 30.10.2013 № 225 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.69).

Согласно свидетельству о рождении истца Иванова В.Н., родившегося в <адрес> Смоленской области, его родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой д<адрес>, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21» (л.д.8).

В архиве Главного управления записи актов гражданского состояния Смоленской области и в архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области запись о рождении ФИО20 (ФИО19) ФИО9 отсутствует (л.д.10).

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты> Смоленской области, следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО7 (л.д.9).

Согласно паспортным данным, мать истца – ответчик ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Никулино Краснинского района Смоленской области (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд находит, что факт родственных отношений между истцом Ивановым В.Н. и его дедом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, нашел сове подтверждение в судебном заседании, так как мать Иванова В.Н. – ФИО4 является дочерью умершего ФИО3, о чем свидетельствуют совпадение в дате и месте рождения матери истца, а также созвучность имени, отчества и фамилии матери (ФИО20 – Гапакова, ФИО10 – ФИО11, ФИО12) и деда (ФИО3 – ФИО6) истца. Данный факт родственных отношений подтвердили в судебном заседании представитель ответчика ФИО17 – ФИО15, а также представитель ответчика администрации Мерлинского сельского поселения ФИО14, которые также пояснили суду, что после смерти ФИО3 истец фактически принял оставшееся наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома на нем, расположенных в д. Никулино, поскольку проживает в данном доме и обрабатывает земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти деда ФИО3

Поскольку ответчик ФИО4 отказалась от права на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти отца, суд удовлетворяет заявленные требования, так как истец фактически вступил в наследство на принадлежащее наследодателю имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. <адрес> <адрес>, которым владеет и пользуется по настоящее время, притязаний в отношении данных объектов недвижимости со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за Ивановым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Цуцкова