Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2018 ~ М-126/2018 от 19.06.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Ефремова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Гальцову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручкова Е.А. обратилась в военный суд с исковым заявлением к Гальцову, в котором указала, что ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты>, в период с 3 по 31 марта 2016 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислено денежное довольствие в размере 2 139 рублей 88 копеек, поскольку ответчик с 2 марта 2016 года принял дела и должность по новой должности.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Стручкова Е.А. просит взыскать с Гальцова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 2 139 рублей 88 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Ефремов А.Н. поддержал требования своего доверителя указанные в исковом заявлении.

Ответчик Гальцов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа статс-секретаря-заместителя министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 25 октября 2013 года № 391, Гальцов назначен на воинскую должность старшего водителя войсковой части <данные изъяты>, предусматривающую 3 тарифный разряд.

Из выписки из приказа командира войсковой части 89425 от 25 декабря 2013 года № 227 усматривается, что рядовой Гальцов принял должность старшего водителя с 1 ноября 2013 года и ему установлены: оклад по воинской должности в размере 12000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 10% оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии (по личному составу) от 16 ноября 2015 года № 85, Гальцов назначен на воинскую должность водителя, предусматривающую 2 тарифный разряд.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 23626 (по строевой части) от 5 апреля 2016 года № 27, Гальцов с 2 марта 2016 года принял дела и должность водителя, 2 тарифный разряд.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и реестров видно, что Гальцов за период с июня 2015 года по март 2016 года выплачивалось денежное довольствие.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неположенных выплат (т.н. <данные изъяты>), размер переплаченной Гальцову А.С. ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (контракт) и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с июня 2015 года по март 2016 года составил 2139 рублей 88 копеек.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 32 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных СПО «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом суд считает, что счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишняя выплата Гальцову денежного довольствия в размере 2139 рублей 88 копеек произведена по причине не внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации достоверных сведений с июня 2015 года по март 2016 года в СПО «Алушта», то есть переплата денежно довольствия была произведена ответчику в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона оно было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 88 копеек), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Гальцову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Гальцова <данные изъяты> 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 88 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», как излишне выплаченные денежные средства.

Взыскать с Гальцова <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                     В.В. Петроченко

<данные изъяты>а