Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2017 от 20.06.2017

КОПИЯ

Дело № 12-284/17

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дела об административном правонарушении по жалобе Волкова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 17.05.2017 года Волков А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе заявитель просит принятое по делу постановление отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, согласно Приложения №1 к ПДД Знак – 5.5. "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют повторное нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 26.02.2017 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем №, Волков А.А. нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требование дорожного знака 5.5. "Дорога с односторонним движением", развернулся в зоне действия знака 5.5. и двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Как усматривается из материалов дела в основу судебного постановления положены показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, допрошенных в ходе судебного заседания 03.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области Кузнецовой И.Ю., однако материалы дела не содержат определения об отложении дела об административном правонарушении, протокола судебного заседания, в связи с чем достоверно установить, какие именно показания давали свидетели не представляется возможным.

В судебное заседание инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 достоверно установить факт совершения Волковым А.А. административного правонарушения не представляется возможным.

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о присутствии при его составлении понятых.

Видеофиксация события административного правонарушения не производилась.

Иные доказательства, подтверждающие факт совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, фактически при рассмотрении дела об административном правонарушении не были проверены доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок привлечения лица к административной ответственности на дату рассмотрения дела судьей не истек, он может быть разрешен в ходе судебного заседания.

Доказательств, подтверждающих вмененное правонарушение, в материалах дела не содержится, в судебное заседание не предоставлено.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17 мая 2017 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области 17 мая 2017 г. о привлечении Волкова Андрея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП, отменить, производство по делу прекратить.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко