Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 29.11.2013

         П Р И Г О В О Р № №

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.,

подсудимого – Бирюкова Павла Александровича,

защитника адвоката – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 473,

при секретаре – Богруновой О.В.,

а также потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, неработающего, ограниченно военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по <адрес>, осужденного    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Бирюков П.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа подсудимый Бирюков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома потерпевшей ФИО2, где проживает и сам, расположенной по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшей ФИО2, расположенном в обозначенной ограде, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, ключом зажигания, находящимся в автомобиле, завел двигатель, выехал из ограды и поехал кататься по улицам <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюков П.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что проживает совместно с бывшей супругой – потерпевшей ФИО2 в квартире супруги. ФИО2 после их развода приобрела автомобиль <данные изъяты>, который находился в ограде дома потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься на автомобиле. Разрешения взять автомобиль он у ФИО2 не спрашивал. Права управления транспортными средствами у него нет. Воспользовавшись отсутствием посторонних, а так же тем, что ключи от автомобиля находятся в нем, завел двигатель, выехал из ограды и поехал кататься по <адрес>. Через некоторое время его задержали сотрудники ДПС МО МВД РФ «Ирбейский». В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Бирюкова П.А. в совершенном преступлении установленной. Вина его подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествия и вещественных доказательств.

        Потерпевшая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она разведена с Бирюковым П.А., однако он продолжает проживать с нею в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для себя и на свои средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который хранила в ограде своего дома с ключами в замке зажигания. Бирюкову пользоваться автомобилем не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков распивал спиртные напитки, и в вечернее время ушел из дома. В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в ограду и обнаружила, что автомобиля нет, о чем сообщила в полицию. Через некоторое время Бирюков П.А. при управлении ее автомобилем был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль ей возвращен без повреждений. Просит строго не наказывать подсудимого.

        Принадлежность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшей Кузнецовой А.А. подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства № № (л.д. №        Согласно рапорта дежурного по МО МВД РФ «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции позвонила потерпевшая Кузнецова А.А., которая сообщила об угоне Бирюковым П.А. из ограды ее дома, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

        На основании протокола осмотра места происшествия на л.д. (№) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут сотрудниками полиции осмотрена ограда дома потерпевшей по адресу: <адрес>, где установлено отсутствие в ней автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут возле помещения ОВД в <адрес>, установлено отсутствие технических повреждений автомобиля.

        Расписка потерпевшей ФИО2 (л.д. №) свидетельствует о передаче ей сотрудниками полиции принадлежащего ей автомобиля.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. №) подсудимый Бирюков П.А. обнаруживает признаки <данные изъяты> Отмеченные особенности психической деятельности Бирюкова П.А. выражены не столь значительно и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бирюков П.А. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый Бирюков П.А. не нуждается.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Бирюкова П.А. суд, с учетом материалов дела, личности подсудимого, а так же заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, признает его вменяемым.

        При доказанности вины подсудимого Бирюкова П.А. в совершенном преступлении, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    При назначении меры наказания подсудимому Бирюкову П.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бирюкову П.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, из которых следует, что он имеет судимость за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; подрабатывает у населения, чем содержит семью, в которой трое малолетних детей.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения Бирюкову П.А. категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности в связи с наличием непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести.

    На основании изложенного, суд считает целесообразным, соразмерным и достаточным назначить подсудимому Бирюкову П.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бирюкова Павла Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Бирюкову Павлу Александровичу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей – оставить у потерпевшей ФИО2.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                  С.Д. Петрова