Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2018 ~ М-372/2018 от 29.10.2018

Дело №2-377/2018    

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 11 декабря 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице представителя Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности № 15 от 14 апреля 2016 года,

ответчика – Ефимова В.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Карасева Е.В., ФИО4, Чернышовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ефимову В.И. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Беларус 1221, г/н № под управлением Карасева Е.В., принадлежащему ОАО «Агрофирма «Искра»», а потерпевшим ФИО8 и ФИО9 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Ефимовым В.И., гражданская ответственность которого в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение по соответствующему основанию в общей сумме 525 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 525 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца Иванова Л.М. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимов В.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации и жительства, а так же по месту отбывания наказания (л.д. 75, 79).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Карасев Е.В., Киреев В.В., Чернышова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 78, 80, 81), при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2017 года Ефимов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 07 мая 2017 г. он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (ФИО8 и ФИО9), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д. 90-92).

Гражданская ответственность Ефимова В.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №ЕЕЕ1000155629, в связи с чем на основании акта о страховом случае № 0015790094-003 от 09 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кирееву В.В. страховое возмещение вследствие смерти кормильца ФИО9 в размере 475 000 рублей (л.д. 7-8, 14).

На основании акта о страховом случае № 0015790094-001 от 26 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Кирееву В.В. в счет возмещения расходов на погребение ФИО9 в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №250 от 09 октября 2017 года (л.д. 11-12, 15).На основании акта о страховом случае № 0015790094-002 от 26 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Чернышовой Л.В. страховое возмещение в счет возмещения расходов на погребение ФИО8 в размере 25 000 рублей (л.д. 9-10, 13).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ФИО8 и ФИО9, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, и принимая во внимание факт возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателям ФИО4 и ФИО10 сумм ущерба в общем размере 525 000 рублей (475 000 рублей – страховое возмещение вследствие смерти кормильца ФИО9, возмещения расходов на погребение ФИО9 в размере 25 000 рублей, возмещение расходов на погребение ФИО8 в размере 25 000 рублей), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Ефимова В.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса указанная сумма денежных средств в размере 525 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих возложение на Ефимова В.И. гражданско-правовой ответственности и удовлетворение регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, судом не установлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 8 450 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с Ефимова В.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ефимову В.И. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ефимова В.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина