Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 ~ М138/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-130/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 10 июня 2014 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

с участием ответчика Валькова Е.Ю.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Валькову Евгению Юрьевичу, Вальковой Светлане Николаевне и Головановой Галине Матвеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Валькову Евгению Юрьевичу, Вальковой Светлане Николаевне и Головановой Галине Матвеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 22 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Вальковым Евгением Юрьевичем 22.10.2008 года заключен кредитный договор № 13673. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Валькову Евгению Юрьевичу был выдан кредит в размере 300 000 (триста тысяч ) рублей на срок по 22.10.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.00 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 13673 от 22.10.2008 года были заключены договоры поручительства №2008 года с Вальковой Светланой Николаевной и № 13673-2 от 22.10.2008 года с Головановой Галиной Матвеевной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 22.10.2008 года, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой cтopоной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 556 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки, из которых: 1 845 рублей 75 копеек - неустойка, 8 447 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 149 262 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО2, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 556 рублей 53 копейки: из которых: 1 845 рублей 75 копеек - неустойка, 8 447 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 149 262 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 13 копеек, а всего 163 947 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражает, с представленным расчетом согласен. Кредит не погашает из-за отсутствия денежных средств, будет это делать по мере возможности. Соответчики ФИО9 и ФИО6 согласны с исковыми требованиями, в суд не явились в связи с занятостью на работе.

Ответчики ФИО9 и ФИО6, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего Дополнительным офисом № Мордовского отделения № ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.30-32), согласно которого ФИО5 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек, в соответствии со срочным обязательством № (л.д.23), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срочным обязательством № 13673-1, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), ФИО5 обязался уплатить в Сбербанк России ОАО – Мордовское отделение № Сбербанка России 189 164 рубля 67 копеек по ДД.ММ.ГГГГ по полученному им кредиту; платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 593 рублей 24 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ – 5 428 рублей 62 копейки. Сумма последнего платежа - 5 429 рублей 62 копейки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Срочным обязательством № 13673-2, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ФИО5 обязался уплатить в Сбербанк России ОАО – Мордовское отделение № Сбербанка России 156 750 рублей     83 копейки по ДД.ММ.ГГГГ по полученному им кредиту; платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 598 рублей 24 копейки. Сумма последнего платежа – 5 598 рублей 35 копеек.

Однако до настоящего времени ФИО5 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнены.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (л.д.33-34) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.28-29), согласно условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства). В пунктах 1.2 указанных договоров изложены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом, неустойка. С данными условиями и с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО6 и ФИО9 ознакомлены, о чем свидетельствуют их подпись в договорах.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, что не противоречит заключенным договорам.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Согласно п.2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета. Сумма просроченной задолженности на 06.03.2014г. составляет 159 556 рублей 53 копейки, из них: ссудная задолженность – 149 262 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 8 447 рублей 94 копейки, неустойка – 1 845 рублей 75 копеек.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.

При этом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 318 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 159 556 (сто пятьдесят девять пятьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки в счет погашения просроченной кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 463 (одной тысячи четыреста шестьдесят трех) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 463 (одной тысячи четыреста шестьдесят трех) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 463 (одной тысячи четыреста шестьдесят трех) рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий         С.В. Андронов