Приговор по делу № 1-28/2014-Б от 30.05.2014

Дело № 1 - 28/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово                                                                «18» июня 2014 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием гособвинителя - заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого Ямалитдинова Айрата Сайфитдиновича,

защитника Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ямалитдинова Айрата Сайфитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства двери сеней, незаконно проник в жилой дом ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> РБ. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ямалитдинов А.С. уснул в доме ФИО6 Проснувшись около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и продолжая свои преступные действия, около <данные изъяты> этого же дня Ямалитдинов А.С. из шифоньера, стоявшего в зале дома ФИО6 тайно похитил электрическую машинку для стрижки волос марки «Technika» стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершенного им преступления.Впоследствии Ямалитдинов А.С. похищенной им электрической машинкой для стрижки волос распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в сумме 600 рублей.

Он же, Ямалитдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, находясь во дворе дома ФИО7,расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в предбанник, откуда тайно похитил электрический шуруповерт марки «Град-М» стоимостью 1700 рублей и угловую шлифовальную машину марки «Hander» не имеющую стоимости, после чего с похищенным скрылся с места совершенного им преступления.Впоследствии Ямалитдинов А.С. похищенным им из предбанника ФИО7 имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб в сумме 1700 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого Ямалитдинова А.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ямалитдинов А.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение Ямалитдинова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном,возмещение ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, и принесение извинений потерпевшему ФИО7, просьбу потерпевшей ФИО6 о назначении нестрогого наказания подсудимому.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ямалитдинов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Ямалитдинову А.С. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ямалитдинова Айрата Сайфитдиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Ямалитдинова А.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Ямалитдинову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: два пустых флакона из - под лосьона «Хлебно-злаковый» и «Боярышник» - уничтожить.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бурзянский районный суд РБ со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                        К. П. Нагимова

Приговор вступил в законную силу 21.08.2014 года