Определение по делу № 2-4313/2014 ~ М-3317/2014 от 06.05.2014

№2-4313/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 22561 рублей 70 копеек, неустойку в размере 22561 рублей 70 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак М271ЕМ50, принадлежащего истцу по праву собственности и автомобиля марки «Деу», государственный регистрационный знак Р121ХМ190, под управлением водителя ФИО4оглы. ДТП произошло по вине водителя ФИО4оглы. В результате ДТП автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак М271ЕМ50 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4оглы на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которые выплатили истцу страховое возмещение в сумме 6345 рублей 30 копеек. Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 28907 рублей.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1 заявлены требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 48623 рубля 40 копеек, что составляет менее 50000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение мирового судьи не возражала.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.40).

          Согласно статье 23 ГПК РФ, «дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья».

          В силу статьи 47 Конституции РФ, «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

           В силу статьи 33 ГПК РФ, «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

         Согласно правовой позиции Верховного Суда России, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 20,иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма материального ущерба, заявленная истцом ко взысканию составляет менее 50000 рублей, суд считает, что дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению мировым судьей.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу Мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области.          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:подпись     Невская Е.В.